Yannis Zabetakis

το επόμενο κεφάλαιο στην τραγωδία του Ασωπού στη μάχη μας ενεργοποίησης της Πολιτείας θα δοθεί στο τέλος του μήνα τούτου από την Λέσβο, την πόλη της Μυτιλήνης όπου θα παρουσιάσουμε την πλήρη έρευνά μας σχετικά με τα τρόφιμα-βολβοί με προέλευση Ασωπός-Οινόφυτα-Θήβα.

watch this space!

Ακολουθεί η περίληψη της παρουσίασής μας…

—————————————————————

Tracing the link between pollution and the food production in the Asopos area, GREECE

Chrysostomos G. Kirkillis^a, Ioannis N. Pasias^b, Sofia Miniadis-Meimaroglou^a,

Nikolaos S. Thomaidis^b and Ioannis Zabetakis^a*

^a University of Athens, Department of Chemistry, Food Chemistry Laboratory, Panepistimiopolis Zografou, 15771 Athens, Greece.

^b University of Athens, Department of Chemistry, Laboratory of Analytical Chemistry, Panepistimiopolis Zografou, 15771 Athens, Greece.

*E-mail: izabet@chem.uoa.gr

The purpose of this research was to investigate the correlation between the recognized environmental pollution of Asopos river area in Viotia, Central Greece [1,2] and the concentration of Ni, Cr, Cd, Pb, Cu and As in specific food tubers (carrots, onions and potatoes), produced in this region. To achieve this aim, samples of these three food tubers from Asopos and other Greek areas were collected. For method accuracy, the Certified Reference Material, CRM 281 (trace elements in rye grass) was measured. The technique of simultaneous multi-element graphite furnace atomic absorption spectrometry was used for trace element determination after a microwave acid digestion. It was proved that the levels of Ni in Asopos vegetables were 5 times higher than that of the other areas. Likewise, the levels of Cr were found to be 2-3 times higher than that of the alternatively sourced food tubers. The levels of Cd and Pb had a high variance, in the Asopos sourced food tubers, depending on the kind of the root vegetable, each time. Arsenic was not detected in any samples. Moreover, the results of the present study indicate that the mean intake of trace elements (Ni, Cr, Pb, Cd and Cu) by adults through consumption of root vegetables from Asopos region, for an average consumption pattern, generally is well below the Allowable Daily Intakes (ADIs). Comparison was also made, with data from literature, from Greece and other countries [3].

REFERENCES:

1. Passali, D. Industrial pollution and community-based mobilization in the Asopos river. MA thesis, Dept of Geography, King’s College London, 2009.

2. Zabetakis, I. The Asopos Tragedy, Athens News, 12.2.2010, http://www.athensnews.gr/articles/13377/15/02/2010/25526

3. Kirkillis, T., Pasias, I., Miniadou-Meimaroglou, S., Thomaidis, N.S. and Zabetakis, I. (manuscript in preparation)

Ημερησία

4.9.2010

Του Κασσιανού Τζέλη

Eπιτακτική είναι η ανάγκη εκπόνησης και επέκτασης των επιδημιολογικών μελετών, υπό την αιγίδα την επίσημης πολιτείας όμως, και πλέον της περιοχής του Aσωπού, καθώς όλα τα στοιχεία δείχνουν ότι το εξασθενές χρώμιο έχει μολύνει τον υδροφόρο ορίζοντα σε ακτίνα τουλάχιστον 30 χλμ.

Γίνεται ακόμη εμφανές ότι μέσω του Aσωπού τίθεται σε κίνδυνο και η υγεία κάθε ελληνικού νοικοκυριού που καταναλώνει εδώ και χρόνια προϊόντα που παράγονται στην περιοχή και κυρίως πατάτες, καρότα, άλλα και αναψυκτικά που εμφιαλώνονται με νερό από το καρκινογόνο ποτάμι.

H μελέτη του Πανεπιστημίου της Aθήνας, που θα παρουσιαστεί επίσημα στα τέλη του μήνα στο 7ο Διεθνές Συνέδριο «Hμέρες Aναλυτικής Xημείας» που θα διεξαχθεί στη Mυτιλήνη, φέρνει στο φως συγκλονιστικά στοιχεία: Nικέλιο σε ποσότητες έως και 700% πάνω από τα επιτρεπόμενα όρια σε ένα μόνο καρότο που παράχθηκε στον κάμπο της Θήβας κι αγοράστηκε από σούπερ μάρκετ της Aθήνας!

H μελέτη εντόπισε ότι όλα σχεδόν τα τρόφιμα που έχουν παραχθεί στην ευρύτερη περιοχή του Aσωπού και φτάνουν στα τραπέζια των Eλλήνων είναι επιμολυσμένα με βαρέα μέταλλα. Xαρακτηριστικό είναι ακόμη ότι το Eργαστήριο Xημείας Tροφίμων του Πανεπιστημίου Aθηνών υπό τον καθηγητή Γιάννη Zαμπετάκη, που εκπόνησε και τη μελέτη, αυτή τη στιγμή επεξεργάζεται δείγματα τροφίμων από την Mεσσαπία (κεντρική Eύβοια), τα οποία σύμφωνα με τα πρώτα στοιχεία φαίνονται επιμολυσμένα με χρώμιο έως και 10% πάνω από τα όρια!

Ευρύτερη απειλή
Kαι μπορεί να χρειάζονται μεγάλες ποσότητες τέτοιων επιμολυσμένων τροφίμων για να απειλήσουν άμεσα έναν ανθρώπινο οργανισμό, ωστόσο η επιμόλυνσή τους δείχνει ότι η ρύπανση στον Aσωπό δεν είναι ένα πρόβλημα τοπικής σημασίας. Eίναι δεδομένο ότι το νερό της ευρύτερης περιοχής είναι μολυσμένο και επικίνδυνο. Kαι παρά το γεγονός ότι δεν είναι η πρώτη φορά που διαπιστώνεται επιστημονικά κάτι τέτοιο (προηγήθηκαν οι μετρήσεις του IΓME στην πεδιάδα της Θήβας ένα χρόνο πριν και οι οποίες δημοσιεύτηκαν στην «H») ο κρατικός μηχανισμός… αγρόν ηγόρασε. Aν και το πρόβλημα έφτασε μέχρι και την E.E. και είναι επισήμως γνωστό από το 2006, το υπουργείο Yγείας δεν έχει προχωρήσει σε εκπόνηση επιδημιολογικής μελέτης!

H μόνη που έγινε είναι της Mη Kερδοσκοπικής Oργάνωσης «Πρόληψις» υπό την αναπληρώτρια καθηγήτρια Eπιδημιολογίας της Iατρικής Σχολής του Πανεπιστημίου Aθηνών κ. Λινού που δόθηκε πρόσφατα στη δημοσιότητα. Σύμφωνα με αυτή, στην περιοχή των Oινοφύτων οι θάνατοι από καρκίνο τα τελευταία δέκα χρόνια είναι κατά 14% περισσότεροι από την υπόλοιπη Bοιωτία.

Χωρίς νομική αξία
H εκπόνηση της μελέτης έγινε με κρατικά χρήματα (500.000 ευρώ μέσω του KEΛΠNO), άλλα όχι με κρατική αιγίδα, πράγμα που σημαίνει ότι δεν έχει και νομική αξία για τους κατοίκους της περιοχής! Ωστόσο, οι κάτοικοι διαμαρτύρονται γιατί η μελέτη ουσιαστικά «μετρά πιστοποιητικά θανάτου» και δεν έχουν γίνει αναλύσεις των δεικτών που σχετίζονται με τα πρώτα στάδια καρκίνου στο αίμα του υγιούς πληθυσμού.

Tην ίδια στιγμή και ενώ είναι εμφανές και από το IΓME και από τις πανεπιστημιακές μελέτες ότι καλλιεργούνται τρόφιμα σε επιμολυσμένο έδαφος, το υπουργείο Aγροτικής Aνάπτυξης δεν έχει προχωρήσει στην παραμικρή δράση.

Ποινές
Μόνο το ΣτΕ κινείται

Tο μόνο που εμφανίζεται να ασχολείται με το θέμα είναι το υπουργείο Περιβάλλοντος, το οποίο, όμως, φαίνεται ότι δεν θέλει να… σπάσει αυγά και να επιβάλλει στους ρυπαντές τα όσα προβλέπει η αρχή «ο ρυπαίνων πληρώνει» και περιορίζεται στο να περιμένει τις αποφάσεις της Δικαιοσύνης!

Πρόσφατα το ΣτE έδωσε παράταση μέχρι και τις 30 Nοεμβρίου στις εταιρείες EAB και Mαΐλλης ώστε να συμμορφωθούν.

Aν δεν το κάνουν τότε θα ανακληθεί η άδεια λειτουργίας τους.

Oι κάτοικοι, όμως, δεν ζητούν λουκέτο, άλλα δύο βασικά πράγματα: Aφενός να σταματήσει η ρύπανση και αφετέρου να πληρώσουν οι ρυπαντές το τεράστιο οικονομικό κόστος.

ΜΙΑ ΝΕΑ ΑΠΟΦΑΣΗ ΜΕ ΙΔΙΑΙΤΕΡΗ ΣΗΜΑΣΙΑ

Αθανάσιος Παντελόγλου, Χημικός- Μsc Βιοχημικός Μηχανικός ΙΤΑΠ

Χρόνια τώρα μιλάμε και λέμε, για την “νέα συσσωρευμένη γνώση” σχετικά με την ιδιαίτερη επίδραση του εξασθενούς χρωμίου πάνω στην ανθρώπινη υγεία και την αναγκαιότητα ειδικών μέτρων ώστε να μην ανιχνεύεται καθόλου, αυτός ο αποκλειστικά ανθρωπογενής, πολλαπλά επικίνδυνος ρύπος στο περιβάλλον των ανθρώπων ( πχ. Νερό,αέρας, χώμα κ.λ.π.). Μέχρι πρόσφατα, οι διάφοροι φορείς και οι εξουσίες, μας έλεγαν ότι “δεν έχουν βάση” τα λεγόμενα σας.

Καθώς ,σειρά από δημοσιεύσεις τεκμηρίωναν τους ισχυρισμούς μας, άρχισε να υποχωρεί, η αντίδραση τους για την “επιστημονική βασιμότητα -εγκυρότητα” των απόψεών μας. Όμως επέμεναν στην αναγκαιότητα ύπαρξης και σκοπιμότητα χρήσης του εξ ασθενούς χρωμίου και μας χαρακτήριζαν “ρομαντικούς” και μας κατηγορούσαν για έλλειψη ρεαλισμού σε σχέση με το ζητούμενο. Πολλοί, σε πολλούς φορείς, επέμεναν , με έναν εξοργιστικό τρόπο,να αγνοούν τα νέα επιστημονικά δεδομένα,με το επιχείρημα ότι: Οι πληροφορίες αυτές και τα δεδομένα δεν είχαν νομικό -διοικητική υπόσταση .

Διότι ,όπως ισχυρίζονταν δεν είχαν συμπεριληφθεί στις “επίσημες αποφάσεις και στις καθοδηγητικές οδηγίες των ευρωπαϊκών οργάνων”. Έτσι κατέληγαν και καταλήγουν να μην δέχονται “να αναγνωρίσουν” τέτοιους κινδύνους από την παρουσία του εξασθενούς χρωμίου και τις ενώσεις του, στο πόσιμο νερό.

Η θέση αυτή ήταν λάθος και τώρα γίνεται ακόμη εμφανέστερο ότι είναι οδυνηρό πλέον λάθος.

Διότι :
Από αρχής, ήδη από το 2006 ,στην καθοδηγητική οδηγία 1907/2006, γνωστή ως REACH, που έμπαινε σε πλήρη ισχύ και στην Ελλάδα, από 1η Ιουνίου 2007, και την είχαν ψηφίσει ευρωβουλευτές όλων των ελληνικών κομμάτων , είχε συμπεριληφθεί μια από τις ενώσεις του εξασθενούς χρωμίου στην λίστα των “Πάρα Πολύ Επικίνδυνων Ουσιών” ,με αναγνώριση τις “τριπλής δράσης της”.

Αυτό σήμαινε ότι για τις ουσίες αυτές, δεν υπήρχε και δεν μπορούσε να υπάρξει τοξικολογικά οριακή ασφαλής συγκέντρωση (δόση). Αιτία ήταν, ότι οι ενώσεις που είχαν καταταχτεί στην λίστα αυτή,και που εμφάνιζαν την ταυτόχρονη “τριπλή δράση” πάνω στην ανθρώπινη υγεία. {( καρκινογένεσης(Κ). Μεταλλαξιογόνες (Μ) .Και Τερατογόνες (Τ) δηλαδή: μπορούν να παρεμβάλλονται στην ανθρώπινη αναπαραγωγική διαδικασία ,δημιουργώντας παρενέργειες που μπορούν να καταλήξουν σε Τερατογένεση )}

Με τέτοια τοξικολογικά δεδομένα λοιπόν, για μια χημική ένωση , είναι αδύνατον να υπολογισθεί ένας αποδεκτός “βαθμός κινδύνου” (κατά την λογική του risk Assessment) και επομένως για τις ουσίες Κ.Μ.Τ. Ιδιοτήτων [όπως το εξασθενές χρώμιο, Cr(VI)] εγένετο δεκτό από τότε ότι: “Δεν υπάρχει ασφαλής “δόση” (άρα και ασφαλές όριο συγκέντρωσης στον αέρα,το νερό,το χώμα κ.λ.π.) σε σχέση με τις επιδράσεις τους στην ανθρώπινη υγεία.
Από τότε : πολλοί έστρεψαν την προσπάθεια τους να αμφισβητήσουν την ακρίβεια των απόψεων μας, παίζοντας με τα ίδια την τοξικολογία και τον τρόπο που παράγει τα δεδομένα της.
Την μια, αμφισβητούσαν την σοβαρότητα των μελετών τοξικότητας, με το να ισχυρίζονται” ότι γίνονται σε πειραματόζωα” και άρα δεν υπάρχουν αναλογίες των παρατηρούμενων επιπτώσεων στους ανθρώπους.

Την άλλη, έπαιζαν με τις πιθανότητες, τις κινηματικής των χημικών αντιδράσεων και τους βαθμούς αποδόσεως μιας χημικής αντίδρασης και έλεγαν με σπουδή και βεβαιότητα ότι: Ναι μεν το Cr(VI) άμα το καταπίνουμε κάνει ζημιά αλλά τελικά δεν υπάρχει επίδραση Cr(VI) με το τοξινομένο Νερό που πίνουμε , διότι κατά την κατάποση ,αυτό μετατρέπεται όλο σε τρισθενές, και άρα γίνεται θρεπτικό! Ιχνοστοιχείο!! Στο στόμα και το στομάχι μας.
Νομίζω όμως ότι: Η είδηση που μας έρχεται τώρα, μπορεί πια και βάζει “ τελεία και παύλα” στην όλη υπόθεση τις “αμφισβήτησης των επιδράσεων του Cr(VI) στον άνθρωπο,ταυτόχρονα “βάζει κάθε κατεργάρη στον πάγκο” των ευθυνών του, όπως επίσης καθορίζεται πλέον και η παραπέρα τύχη, όλων των χημικών ενώσεων του Cr(VI) , σαν υλικά που μπαίνουν για χρήση στις βιομηχανικές παραγωγές, στον Ευρωπαϊκό χώρο!!

Η Είδηση λοιπόν μας λέει ότι : Στις αρχές Ιουνίου 2010,Οι επίσημοι εκπρόσωποι, εξειδικευμένοι φορείς, για τα χημικά, όλων των κρατών μελών τις Ευρωπαϊκής Ένωσης , στην Ευρωπαϊκή Επιτροπή Xημικών Yλικών (European chemicals Agency Ε.CH.A , όπου Την Ελλάδα εκπροσωπεί το Γενικό Χημείο Του Κράτους) συμφώνησαν ομόφωνα για την μετάταξη 8 νέων χημικών ουσιών και την ένταξη τους στην λίστα των”Πλέον Επικίνδυνων Χημικών” του κανονισμού REACH. Οι 4 από τις 8 ουσίες ήταν ενώσεις του Cr(VI), ήτοι: Χρωμικό Νάτριο, Διχρωμικό Αμμώνιο, Χρωμικό κάλιο , Διχρωμικό κάλιο.

Όλες τους, βιομηχανικής χρήσεως πρώτες ύλες, με εκτεταμένη χρήση σε πολλές σπουδαίες βιομηχανικές τεχνολογίες αλλά και συνηθισμένη πηγή ρύπανσης περιβάλλοντος και χώρων εργασίας με εξ ασθενές χρώμιο. Η αίτια που ενέκριναν την μετάταξη των ενώσεων του Cr(VI) ήταν ότι :

Η εισηγήτρια χώρα (Γαλλία), με την εκτεταμένη ειδική μελέτη της και μετά από εκτενή διαβούλευση με τους εκπροσώπους των βιομηχανιών που χρησιμοποιούν τα υλικά αυτά και τα ευρωπαϊκά συνδικάτα, έφτασε να αναγνωρίζει ότι οι ουσίες αυτές επιφέρουν “την τριπλή επίδραση” στον ανθρώπινο οργανισμό Κ.Μ.Τ. Και πάρα το ότι είναι δύσκολο (είτε αδύνατον) να υποκατασταθούν σε ορισμένες βιομηχανικές εφαρμογές, Έφτασαν να εισηγούνται και αποδέχονται ότι: Είναι ανάγκη, στο όνομα τις προστασίας τις δημόσιας υγείας να ενταχθούν τα χημικά αυτά στην Λίστα των “Πλέον Επικίνδυνων Χημικών “του REACH ,έστω και αν “το κόστος -όφελος” από αυτήν την απόφαση είναι μεγάλο για τους παραγωγούς που τα χρησιμοποιούν. Οι άλλες ενώσεις που εντάχθηκαν είναι το τριχλωροαιθυλένιο, (εισηγήτρια Γαλλία,), το βορικό οξύ,(εισηγήτρια Γερμανία),το δινάτριο άλας του τετραβορικού οξέως και μια ενυδατωμένη μορφή επταοξειδίου του δινάτριου-τετραβορικου οξέως.(εισηγήτρια Δανία).

Συνέπειες, μιας τέτοιας απόφασης, είναι ότι τα υλικά αυτά μπαίνουν άμεσα, σε ιδιαίτερο καθεστώς έγκρισης αδειοδότησης κυκλοφορίας και ελεγχόμενο καθεστώς χρήσης στις παράγωγες ,λόγω ειδικής επικινδυνότητας. Ανήκουν πλέον στην ειδική κατηγορία ειδικών- επικίνδυνων χημικών υλικών ,που η πώληση τους γίνεται μόνον από κατόχους ειδικής άδειας διάθεσης του προϊόντος , Ενώ η χρήση τους επιβάλει ειδική περιβαλλοντική αδειοδότηση εγκατάστασης όπου αυτά θα χρησιμοποιούνται . Τα χημικά υλικά που εντάσσονται στην λίστα των “Πλέον Επικίνδυνων Χημικών” του REACH , ονοματίζονται και υλικά τις Λίστας “Υποκατέστησε το, τώρα”, Μιας και συνοδεύονται από ολόκληρη σειρά εξειδικευμένων μέτρων προστασίας τις υγείας στην δουλειά ,ειδικές απαιτήσεις και προδιαγραφές καθαρότητας τελικού προϊόντος, που έχει δουλευτεί με τέτοια υλικά. Όπως και ειδικές απαιτήσεις κατασκευών και αξιοπιστίας εργοστασίου, που θα τα δουλέψει και προληπτικά μέτρα ασφάλειας και προστασίας περιβάλλοντος. Τελικά είναι τέτοια τα μέτρα και οι όροι εργασίας με αυτά τα υλικά ,που συμφέρει να σταματήσει η χρήση τους και η παραγωγή να γίνεται με άλλα φιλικότερα υλικά.

Όμως :Νομίζω χρήσιμο θα ήταν να προσπαθήσουμε να κατανοήσουμε την σημασία και την χρησιμότητα ορισμένων εννοιών τις τοξικολογικής σκέψης. Μια από αυτές είναι: Ο “Υπολογισμός του βαθμού κινδύνου” που μπορεί αντιμετωπίσει ένας άνθρωπος, όταν έρθει αντιμέτωπος , με ένα επικίνδυνο ειδικό χημικό υλικό, με έναν συγκεκριμένο τρόπο επίδρασης και δυειίδησης. Είναι μια επιστημονικό- πολιτική πλέον λογική, που λογαριάζει συνήθως τα ρίσκα , του εκτεθειμένου στον κίνδυνο, άλλα χωρίς να δίνει λόγο και τελικά να ρωτά την ατομική γνώμη του δυνητικά παθόντα. Είναι μια προσπάθεια σαν και αυτές που χαρακτηρίζουμε “Λέει ότι φροντίζει για εμάς χωρίς εμάς” . Όμως Ισχυρίζονται όλοι ,ότι είναι μια “αναγκαία “ μεθοδολογία, γιατί στο τέλος τις γραφής “κάτι πρέπει να γίνει” και κάπου πρέπει να καταλήγει το πρακτέο!!!

Είναι η μέθοδος σκέψης, η οποία προσπαθεί να δει τα δεδομένα τις τοξικολογίας και τα συμφέροντα ,από περισσότερες τις μιας σκοπιάς.( πέραν από αυτήν την απλή,που επιβάλει η τοξικολογική προστασία τις Υγείας). Είναι μια λογική “λάστιχο” , που εύκολα παίρνει “το σχήμα των συμφερόντων” που καλείται να εξυπηρετήσει, σε σχέση με τα διάφορα μπλοκ εξουσιών και οικονομικών συμφερόντων. Πορεύεται παζαρεύοντας, όρια και συγκεντρώσεις ασφαλών δόσεων “ενός τοξικού χημικού υλικού που επιδρά μεμονωμένα”. Για χρόνια τώρα, παράγει τόμους ολόκληρους ερευνητικής βιβλιογραφίας και πασχίζει να κρατήσει, μια σειρά από χημικές πρώτες ύλες και υλικά, σημαντικής τεχνικής και οικονομικής σημασίας, σε ενεργή χρήση, ανεξάρτητα αν χαρακτηρίζονται από μια συμπεριφορά που τις κατατάσσει στις ειδικές- επικίνδυνες χημικές ύλες. Το πασχίζουν καθώς προσδιορίζουν “τον βαθμό κινδύνου” αφ’ ενός μεν, με τα κριτήρια “τις πρόληψης και προφύλαξης” από τις συνέπειες χρήσεως κάθε ενός χημικού υλικού (Επιστημονική Θεώρηση τις ασφαλούς συγκέντρωσης- δόσης του) και αφ’ έτερου δε,σε συνδυασμό με τα κριτήρια “κόστους- οφέλους”για την χρήση του χημικού αυτού υλικού. Καταστάσεις και παζάρια όπου: Η σειρά από τα κοινωνικό- οικονομικά και πολιτικά κριτήρια, μπορούν και να πρυτανεύσουν και τότε ,αυτοί που αποφασίζουν, καταλήγουν στην αναγκαιότητα παράτασης χρήσης, ενός χημικού υλικού ,στις βιομηχανικές παραγωγές και στην αναγκαιότητα τις παρουσίας του στα τελικά προϊόντα. Βέβαια για να εξιλεωθούν και να κρατούν τα προσχήματα, κανονίζουν να βάζουν ταυτόχρονα: Όρους ασφαλούς χρήσεως και καθορίζουν ότι: Πρέπει να τηρούνται συγκεκριμένα μέτρα προφύλαξης ώστε, η ελευθέρωση και η επίδραση αυτού του ενός χημικού υλικού στην υγεία των ανθρώπων, να μην ξεπερνά κάποια όρια συγκεντρώσεων (δόσεων) και έτσι το ρίσκο να κρατιέται σε αριθμητικά όρια θυματοποίησης, που αυτοί κρίνουν ότι μπορεί να είναι αποδεκτό από την κοινωνία .(π,χ Ένας στους 100,είτε 1 στους 1000 κ.λ.π. Συνηθέστατα 1 στο 1.000.000). Επομένως: Μέσα από έναν συγκερασμό συμφερόντων ,πολιτικής σκοπιμότητας και αναγκαιοτήτων για την προστασία τις δημόσιας υγείας, είναι δυνατόν να καθορίζονται κάποια όρια “σχετικής ασφάλειας χρήσης “ για ένα τοξικό χημικό υλικό και κατά συνέπεια , να επιτρέπεται και το πέρασμα του ,μέχρι μια ορισμένη συγκέντρωση- δόση και στο γενικότερο περιβάλλον (και τα συστατικά του( π,χ αέρας,νερό,χώμα κ.λ.π.)) που διαθέτουμε για διεξαγωγή τις ανθρώπινης ζωής. Όμως τώρα πλέον τα πράγματα δεν είναι τόσο άπλα. Εκεί που δεν χωρά ο οποιοσδήποτε “λογαριασμός του βαθμού κινδύνου” και δεν σηκώνει παζάρι και την παρεμβολή οποιασδήποτε “ασφαλούς συγκέντρωσης”(δόσης) είναι για τα Κ.Μ.Τ. Χημικά υλικά. (Καρκινογεννετικά, Μεταλλαξιογόνα, Τερατογεννετικά).

Η είδηση λοιπόν είναι σαφής,η λίστα αυτή του REACH έχει πλέον εμπλουτισθεί με 38 τέτοια χημικά υλικά. ,και για αυτά δεν υπάρχει όριο παζαρέματος. Επίσης μετά και αυτήν την είδηση , είναι πλέον Γεγονός ότι : Οι χρησιμοποιούμενες χημικές πρώτες ύλες και τα βοηθητικά χημικά παραγωγών, μαζί με την απόλυτη διευκρίνηση των “ τεχνολογικών διαδικασιών “ που θα επιλέγεται να χρησιμοποιηθούν σε μια προτεινόμενη παραγωγική διαδικασία, (π,χ. Σε μια πρόταση επένδυσης) είναι και πρέπει να γίνουν τα καθοριστικά στοιχειά “του βαθμού ενόχλησης” που μπορεί να δώσει η επένδυση . Νομίζουμε και προτείνουμε αυτή να είναι η κύρια και καθοριστική βάση για την αναγνώριση μιας παραγωγής, σαν ειδικής -επικίνδυνης για την ανθρώπινη υγειά και την υγεία περιβάλλοντος. Επομένως και για την κατά νόμο κατάταξη της. Άρα : αυτά πρέπει να είναι το κύριο εργαλείο για την αδειοδότηση χωροθέτησης και επίσης την περιβαλλοντική αδειοδότηση μιας επένδυσης παραγωγικής, με ανανεώσιμες άδειες λειτουργίας. Όμως επειδή η επιστημονική γνώση δεν σταματά, θα πρέπει από τώρα, να ξέρουμε και να θυμηθούμε ότι στις ίδιες προϋποθέσεις έγκρισης χωροθέτησης και περιβαλλοντικής αδειοδότησης οδηγούν και τα νέα επιστημονικά τοξικολογικά συμπεράσματα που προκύπτουν, τώρα πλέον από την γνώση , όχι τις τοξικολογικής επίδρασης μιας μεμονωμένης χημικής τοξικής ουσίας,αλλά τις ταυτόχρονης επίδρασης ΜΙΓΜΑΤΩΝ ΧΗΜΙΚΩΝ ΟΥΣΙΩΝ στο περιβάλλον και στην ανθρώπινη ζωή. Και δυστυχώς η συνολική επίδραση τους δεν είναι πλέον απλή, έστω απλά αθροιστική, αλλά εκθετική π,χ, Τα τοξικά βαρέα μέταλλα δεν εμφανίζονται ποτέ μόνα τους. Εκεί που θα βρείτε εξ ασθενές χρώμιο εκεί θα συναντηθεί να συν -υπάρχει και “εν μίγματι”να επιδρά μόλυβδος, υδράργυρος, είτε Νικέλιο και ψευδάργυρος κ.ο.κ. Δηλαδή “ου γαρ έρχεται μόνον”. Οπότε “βράσε όριζαν!!! Δια τούτο τολμώ και λέω από τώρα “Κάλιο γαϊδουρόδενε παρά γαϊδουρογύρευε” ή αλλιώς “κάλιον το προλαμβάνειν παρά το θεραπεύυειν “!

Και η κοινωνία και το κράτος άλλο εργαλείο από “την έγκυρη και σοβαρή “κρατική αδειοδότηση παράγωγων” δεν έχει για να προστατευθεί.

—————————————–

για περισσότερα περί κόστους και οφέλους…δείτε κι αυτό

Διαπλοκή επιστήμης- πολιτικής

Επιστολή προς κ. Ι. Σουφλέρη (ΒΗΜΑ Science) σχετικά με το άρθρο της

«βόμβα στο ποτήρι» ΤΟ ΒΗΜΑ, 29.8.2010.

===========================================

=========================

Στο άρθρο της κ. Σουφλέρη σχετικά με την επιδημιολογική μελέτη της κ. Α. Λινού για τον Ασωπό με τίτλο «Βόμβα στο ποτήρι» (ΤΟ ΒΗΜΑ Science, 29.8.2010, σελ. 6 και 7), παρουσιάζονται εξαιρετικά χρήσιμα στοιχεία για τα επίπεδα θανάτων από καρκίνο στα Οινόφυτα αλλά δυστυχώς δεν αναφέρονται ότι:

1. 1. έχει προηγηθεί διεξοδική επιστημονική μελέτη με τίτλο «Hexavalent Chromium Is Carcinogenic to F344/N Rats and B6C3F1 Mice after Chronic Oral Exposure» στο επιστημονικό περιοδικό Environmental Health Perspectives, May 2009, 117, 716-722 όπου αναφέρεται ξεκάθαρα ότι το Cr(VI) είναι καρκινογόνο μέσω της κατάποσης. Συνεπώς η Ελληνική Πολιτεία πρέπει βάσει της «αρχής της προφύλαξης» να λάβει νομικά μέτρα ώστε να προφυλάξει τον εκεί πληθυσμό από κάθε καρκινογόνο παράγοντα παρόντα στο πόσιμο ή αρδευτικό νερό.
2. Μετά την παραπάνω μελέτη τα όρια για το εξασθενές χρώμιο αναθεωρούνται προς τα κάτω. Η πολιτεία της Καλιφόρνια στις ΗΠΑ σκοπεύει να θέσει νέο όριο για το Cr(VI) στο νερό της τάξης του 0,06 μg/l. Στη χώρα μας είχαμε μια πολύ πρόσφατη δικαστική απόφαση ( Απόφαση 1158, 30.6.2010 Πρωτοδικείου Χαλκίδας http://www.zabetakis.net/files/images/decision_1158_30_6_2010.pdf ) για ασφαλιστικά μέτρα κατά του Δήμου Μεσσαπίων για το πόσιμο νερό που ο Δικαστής ζητά από το Δήμο Μεσσαπίων να παράσχει νερό με συγκέντρωση εξασθενούς χρωμίου μικρότερη των 2 μg/l (ενώ η ισχύουσα νομοθεσία δεν ορίζει όριο για το εξασθενές χρώμιο αλλά ορίζει όριο για το ολικό χρώμιο στο πόσιμο νερό της τάξης των 50 μg/l).

Σήμερα δεν αρκεί απλά να μελετάμε τα πιστοποιητικά θανάτου όπως κάνει με μεστό τρόπο η ερευνητική ομάδα της κ. Λινού, αλλά θα πρέπει να απαντήσουμε άμεσα και στα εξής ερωτήματα:

1. Γιατί δεν γίνονται αναλύσεις βιοδεικτών στο αίμα του πληθυσμού; Δείκτες που σχετίζονται με τα πρώτα βήματα του καρκίνου χωρίς να περιμένουμε την μακροσκοπική παρατήρησή του…

2. Γιατί δεν γίνονται αναλύσεις βαρέων μετάλλων σε αίμα και ούρα ώστε να δούμε άμεσα τα επίπεδα τοξίνωσης του ζωντανού πληθυσμού;

Οι πλέον ευπαθείς ομάδες του πληθυσμού (έγκυες γυναίκες, και παιδιά) που εν δυνάμει αναπτύσσουν καρκίνο σήμερα χρειάζονται επαρκείς απαντήσεις σε αυτά τα δύο ερωτήματα και όχι απλή μακροσκοπική παρατήρηση των πιστοποιητικών θανάτων.

Με εκτίμηση,

Γιάννης Ζαμπετάκης

izabet@chem.uoa.gr

www.zabetakis.net

Eπίκουρος Καθηγητής Χημείας Τροφίμων και Lead Auditor (HACCP, ISO), Tμήμα Χημείας, Πανεπιστήμιο Αθηνών

Τον κ. Ανδρέα Ανδρεαδάκη προσωπικά δεν τον γνώριζα μέχρι τις αρχές Δεκέμβρη του 2009 όταν και τον γνώρισα στις 4.12.2009 σε μια καταπληκτική ημερίδα για το Περιβαλλοντικό Έγκλημα που διοργάνωσε το ΥΠΕΚΑ (στην ουσία η Μαργαρίτα Καραβασίλη!) στο Imperial. Εκείνη την μέρα κατά την διάρκεια της ομιλίας μου, είχα στα Αριστερά μου την Μαργαρίτα και στα Δεξιά μου [Τυχαίο; Δεν νομίζω!] τον κ. Ανδρεαδάκη, τον Ανδρέα (από εδώ και στο εξής).

Ο Ανδρέας μου έδωσε την εντύπωση Ανθρώπου που ξέρει γράμματα και επιστημονικά αλλά και με μια γενικότερη Ανθρωπιστική έννοια!

Τον Ανδρέα τον ξαναείδα στις 8.2.2010 στο Λύκειο Οινοφύτων να κάθεται δίπλα στην κ. Μπιρμπίλη και την Μαργαρίτα και να ανακοινώνει ότι όριο για το εξασθενές χρώμιο [Cr(VI)] θα μπει σύντομα στο πόσιμο νερό στα πρότυπα της Καλιφόρνιας [δηλ.  0.06 μg/l].

Από τότε, τον Ανδρέα δεν τον ξαναείδα ζωντανά αλλά έχω διαβάσει πολλά για εκείνον. Με αποκορύφωμα το σημερινό δια χειρός Νάντιας Βασιλειάδου.

Είχαν προηγηθεί κάποια δημοσιεύματα για Έμβης ΕΠΕ κλπ

Δεν θέλω να μπω καν στην κουβέντα πώς γίνεται να επιλέγεται ένας Επιστήμονας ως ειδικός Γραμματέας για τα νερά όταν στο παρελθόν είχε συνεργαστεί με πολλούς ΟΤΑ για ΧΥΤΑ και ΒΙΟΚΑ…αλλά πώς σήμερα θα γίνει ο ελεγκτής των πρώην πελατών του?

Πέρα και πάνω από όλα τα παραπάνω το σημαντικό Επιστημονικό Ερώτημα που σήμερα παραμένει είναι τούτο: αν μια ένωση (π.χ. Cr(VI) είναι καρκινογόνος, τότε γιατί η Αρχή της Προφύλαξης ΔΕΝ είναι ικανή να λύσει τα χέρια του Νομοθέτη και να δημιουργήσει νομικό οπλοστάσιο Διαφύλαξης της Δημόσιας Υγείας???

όπως έγινε και στην πρόσφατη απόφαση του Πρωτ. Χαλκίδας!]???

όλα τα άλλα (περί ρίσκου να πετάς με αεροπλάνο, περί μη διαχωρισμού ολικού χρωμίου από εξασθενές- μέγα ψεύδος μιας και ο διαχωρισμός είναι εφικτός με πολλές τεχνικές, περί ύπαρξης Cr(VI) σε εμφιαλωμένα νερά άρα αδυναμίας να αλλάξει το νομικό πλαίσιο για να μην βγουν παράνομα εμφιαλωμένα νερά…! άκουσον άκουσον τι λένε Επιστήμονες εργαζόμενοι σε ΝΠΙΔ-σύμβουλοι του Κράτους και συνεργάτες της Λάρκο!]  είναι απλά εκ του πονηρού και προσωπικά αρνιέμαι να μπω σε μια τέτοια συζήτηση!

Το χρέος μου ως Πανεπιστημιακός Δάσκαλος είναι να ψάχνω την Αλήθεια και να διδάσκω νέα παιδιά! όλα τα άλλα…είναι απλά εμπορικά τερτίπια…αλλά όπως και να το κάνω…δεν μπορώ να λέω στις 8.2.2010 ότι το Cr(VI) είναι καρκινογόνο και λίγους μήνες μετά …να πηγαίνω βόλτα με αεροπλάνο…

Διότι, στην τελική, ακόμα και χωρίς αεροπλάνο μπορεί να ζήσει ο πολίτης στη Μεσσαπία αλλά χωρίς νερό δεν μπορεί κανένας Άνθρωπος να ζήσει ούτε μία μέρα…

[ η συνέχεια επί του Δικαστηρίου]

Γιάννης Ζαμπετάκης

Επικ. Καθ. Χημείας Τροφίμων και Υποψ. Βουλευτής νομού Ευβοίας (4.10.2009 με τους Οικ. Πράσινους)

Από:

π. Ιωάννη Οικονομίδη, πρεσβύτερο

Σύλλογος «Πολίτες για την Αειφορία», Προέδρου Σταύρου Σκλια 22, 32011, Οινόφυτα Βοιωτίας, pioaniss@yahoo.gr, 6936726370, 22620 32741

κ. Αθανάσιο Παντελόγλου, Χημικό – Βιοχημικό Μηχανικό M.Sc.

Ινστιτούτο Τοπικής Αειφόρου Ανάπτυξης και Πολιτισμού, Οινόφυτα Βοιωτίας

Προς:

Πρωθυπουργό της Ελλάδας,

κ. Γεώργιο Α. Παπανδρέου

Βουλή των Ελλήνων
Πλατεία Συντάγματος
Τ.Κ. 100 21 ΑΘΗΝΑ

Θέμα:

Ενημέρωση για τα περιβαλλοντικά ζητήματα Ασωπού – Μεσσαπίας και υποβολή αιτημάτων.

Οινόφυτα 29-06-2010

Αξιότιμε κύριε Πρωθυπουργέ,

Η πρώτη σας επαφή με το περιβαλλοντικό ζήτημα της «Τραγωδίας του Ασωπού» έγινε τα Χριστούγεννα του 2006. Τότε είχαμε την τιμή να σας ξεναγήσουμε στο πρόβλημα μας από το λοφάκι των Αγίων Αναργύρων στα Οινόφυτα. Η παράνομη δημοτική χωματερή στην οποία καίγονταν τα σκουπίδια της βιομηχανικής μας «ανάπτυξης» έτυχε της προσοχής σας. Λίγο μετά, η κοινοβουλευτική σας παρέμβαση είχε ως αποτέλεσμα το σταμάτημα της καύσης των στερεών αποβλήτων με ευεργετικές συνέπειες για τον τόπο μας.

Η συνέχεια σας έφερε στην θέση του πρωθυπουργού της χώρας μας και οι ελπίδες για μια εξουσία ευαίσθητη στα περιβαλλοντικά ζητήματα αναπτερώθηκε. Η δημιουργία υπουργείου Περιβάλλοντος και οι επιλογές συγκεκριμένων προσώπων ανέβασαν ακόμη περισσότερο τον πήχη των προσδοκιών μας. Αναφερόμαστε συγκεκριμένα στην υπουργό κα Τίνα Μπιρμπίλη και στους στενούς της συνεργάτες κα Μαργαρίτα Καραβασίλη,  Ειδική Γραμματέα Επιθεώρησης Περιβάλλοντος και Ενέργειας και κο Παναγιώτη Μέρκο, Γενικό Επιθεωρητή Περιβάλλοντος. Οι δύο τελευταίοι αποτελούσαν για χρόνια ενεργά μέλη του τοπικού κινήματος πολιτών και χαίρουν της εμπιστοσύνης και της εκτίμησής μας πολύ προτού τους εμπιστευθεί η κυβέρνηση σας. Συνεργαζόμαστε στενά μαζί τους μέχρι και σήμερα που κατέχουν κρίσιμες υπηρεσιακές θέσεις.

Η «Τραγωδία του Ασωπού» αποτελεί ζήτημα προτεραιότητας για την κυβέρνησή σας σύμφωνα με τις επίσημες εξαγγελίες. Αντίστοιχη αντιμετώπιση φαίνεται πως έχουν και τα άλλα σοβαρότατα περιβαλλοντικά προβλήματα της χώρας μας.

Πλάι στην «Τραγωδία του Ασωπού» ήρθε «Ένα Χαμόγελο για τον Ασωπό» με την συνέντευξη τύπου που έδωσε η υπουργός ΥΠΕΚΑ στο Λύκειο Οινοφύτων στις 08-02-2010. Το πολύ φιλόδοξο μα αναγκαίο στην υλοποίησή του σχέδιο για την σωτηρία του Ασωπού παρουσιάστηκε στα ΜΜΕ και την τοπική κοινωνία. Οι εξαγγελίες της υπουργού μας βρήκαν απολύτως σύμφωνους ως προς τους βασικούς στρατηγικούς στόχους. Στην συνέχεια με την ΚΥΑ 20488 ΦΕΚ 749/31-05-2010 έγινε η πρώτη αναγκαία σημαντική θεσμική ρύθμιση για τον εξορθολογισμό της λειτουργίας των τοπικών βιομηχανιών και την προστασία του πολύπαθου Ασωπού. Συγκεκριμένα νομοθετήθηκαν αυστηρά ποιοτικά πρότυπα για τον ποταμό καθώς η διαδικασία αναθεώρησης των αδειών λειτουργίας των εργοστασίων ώστε να εναρμονισθούν με την ισχύουσα εθνική και ευρωπαϊκή νομοθεσία.

Στο σημείο που βρισκόμαστε σήμερα μπορούμε να κάνουμε μια επισκόπηση των γεγονότων, μια νηφάλια κριτική των πεπραγμένων αλλά και να εντοπίσουμε εκείνα τα σημεία που κατά την γνώμη μας θα κρίνουν και το τελικό αποτέλεσμα.

Κύριε Πρωθυπουργέ,

Όπως είναι φυσικό, όλους μας ενδιαφέρει το τελικό αποτέλεσμα και από αυτό κρινόμαστε. Μέχρι στιγμής οι θετικές εξελίξεις στο πρόβλημά μας αφορούν εξαγγελίες και θεσμικές ρυθμίσεις. Το αποτέλεσμα ακόμη παραμένει ζητούμενο και ο Ασωπός γεμάτος λύματα περιμένει την εφαρμογή των νόμων. Εκεί ακριβώς θα θέλαμε να επιστήσουμε την προσοχή σας. Πάντοτε στην βιομηχανική μας περιοχή υπήρχε θέμα μη εφαρμογής της νομοθεσίας, και όχι εάν είναι ή δεν είναι καλή αυτή η νομοθεσία. Είχαμε καλούς νόμους και τώρα έχουμε σίγουρα καλύτερους για τον Ασωπό. Όμως σήμερα μπορούμε και εντοπίζουμε τι ακριβώς απειλεί να εμποδίσει την εφαρμογή αυτών των νόμων και την υλοποίηση των θετικών κυβερνητικών εξαγγελιών.

Οι υπηρεσίες «κλειδιά» στις οποίες αναφερόμαστε είναι δύο: Η πρώτη είναι η Ειδική Υπηρεσία Επιθεωρητών Περιβάλλοντος (ΕΥΕΠ) της οποίας η αποτελεσματική λειτουργία θα εξασφαλίζει ότι τηρούνται τα αυστηρά περιβαλλοντικά πρότυπα που θέτει η προηγουμένως αναφερόμενη ΚΥΑ και ότι τα εργοστάσια θα λειτουργούν καθαρά χωρίς να ρυπαίνουν ανεξέλεγκτα όπως κάνουν μέχρι σήμερα. Η δεύτερη αποτελείται από τις αδειοδοτούσες αρχές κάθε βαθμού και οι οποίες σύμφωνα με την ίδια ΚΥΑ θα κληθούν να ανταποκριθούν σε ένα τεράστιο όγκο εργασίας προκειμένου να γίνει η προβλεπόμενη αναθεώρηση των αδειών λειτουργίας των εργοστασίων και η προσαρμογή τους στην ισχύουσα νομοθεσία μέσα στο 2011.

Και στις δύο περιπτώσεις παρατηρούνται στις υπηρεσίες ελλείψεις και αδυναμίες που καθιστούν αδύνατη την υλοποίηση των εξαγγελιών και την εφαρμογή των νόμων. Συγκεκριμένα:

1. Η κυβέρνησή σας παρέλαβε είκοσι οκτώ στον αριθμό επιθεωρητές περιβάλλοντος. Σε αρκετούς από αυτούς έληξαν οι αποσπάσεις και υπάρχουν σημαντικές δυσκολίες στην ανανέωσή τους. Στην κρίσιμη χρονική περίοδο που η υπηρεσία επιθεωρητών περιβάλλοντος χρειάζεται όλες της τις δυνάμεις και ακόμα περισσότερες για να ανταποκριθεί στον τεράστιο όγκο δουλειάς που συσσώρευσε η εγκληματική αδιαφορία του παρελθόντος, αυτή την στιγμή οι επιθεωρητές αποδυναμώνονται. Όχι μόνον το θέμα του Ασωπού δεν θα μπορέσουν να αντιμετωπίσουν αλλά ούτε και άλλα περιβαλλοντικά ζητήματα τα οποία αποκαλύπτονται καθημερινά. Αντίθετα καταντούν σιγά-σιγά μια ακόμη δυσκίνητη γραφειοκρατική υπηρεσία με αδυναμία παραγωγής αποτελέσματος.
2. Οι αδειοδοτούσες υπηρεσίες είναι διασπασμένες στην τοπική αυτοδιοίκηση β’ βαθμού και σε διάφορα εμπλεκόμενα υπουργεία. Επίσης είναι υποστελεχωμένες  σε τέτοιο βαθμό που μόνο διακοσμητικό ρόλο μπορούν να παίξουν και παίζουν μέχρι και σήμερα. Είναι λοιπόν αδύνατο να φέρουν σε πέρας το τεράστιο έργο της αναθεώρησης των αδειών λειτουργίας μέχρι το τέλος του 2011 όπως επιτάσσει η ΚΥΑ 20488 ΦΕΚ 749/31-05-2010.

Ένα ακόμη σοβαρότατο ζήτημα θεωρούμε πως πρέπει να έρθει σε γνώση σας. Από την περίοδο που αποκαλύφθηκε το πρόβλημα με το εξασθενές χρώμιο δηλαδή από τον Αύγουστο του 2007 και δυστυχώς μέχρι και σήμερα, η πολιτεία παίζει ένα «κρυφτούλι» με τον συγκεκριμένο ρύπο. Αγνοώντας προκλητικά την ισχύουσα νομοθεσία για την ποιότητα του πόσιμου νερού, οι αρμόδιες υπηρεσίες του υπουργείου Υγείας έχουν δώσει κατεύθυνση ώστε να αγνοείται η ύπαρξη εξασθενούς χρωμίου μέσα στο πόσιμο νερό μέχρι και του ποσού των 50μg/l. Αναφερόμαστε στο από 12-09-2007 έγγραφο του υπουργείου με αρ. πρωτ. ΔΥΓ2/113957 με την «ένδειξη εξαιρετικά επείγον» (το επισυνάπτουμε) με το οποίο η πολιτεία ταυτίζει αυθαίρετα τον δείκτη «ολικό χρώμιο» για τον οποίο προβλέπεται το παραπάνω όριο για την τοξική-οξειδωτική δράση, με την χημική ουσία εξασθενές χρώμιο η οποία είναι καρκινογόνος και για την οποία όπως είναι φυσικό δεν προβλέπεται όριο. Η ύπαρξη της στο πόσιμο νερό είναι απαγορευτική. Γενικότερα η εκτίμηση κινδύνου της Ευρωπαϊκής Ένωσης για καρκινογόνες και μεταλλαξιογόνες ουσίες είναι ότι δεν υπάρχουν όρια ασφαλείας κάτω από τα οποία να μην προκαλούνται κίνδυνοι στην ανθρώπινη υγεία. Τονίζουμε ότι τα όρια που νομοθετούνται κατά καιρούς για οποιαδήποτε επικίνδυνη ουσία αφορούν την τοξική-οξειδωτική επίδραση της και όχι την καρκινογόνο.

Η θέση αυτή της πολιτείας όπως φαίνεται στο παραπάνω αναφερόμενο έγγραφο αξιοποιείται μέχρι και σήμερα από τους δημάρχους της ευρύτερης πληγείσας περιοχής ως κάλυψη ώστε να συνεχίζουν να μοιράζουν στις βρύσες ανενόχλητα το καρκινογόνο νερό του υπόγειου υδροφόρου ορίζοντα υποστηρίζοντας εσφαλμένα ότι είναι υγιεινό και ασφαλές! Οι πολίτες έχουν δικαιωθεί δύο φορές στα δικαστήρια, πρώτα με ασφαλιστικά κατά του Δήμου Οινοφύτων που κερδίθηκαν το 2008 και πρόσφατα στις 30-06-2010 με τα ασφαλιστικά κατά του Δήμου Μεσσαπίων. Στην απόφαση αυτή την οποία επισυνάπτω για την πληρέστερη ενημέρωσή σας, αναπτύσσεται με αριστοτεχνικό τρόπο η νομική σκέψη σχετικά με την νομοθετημένη αρχή της προφύλαξης την οποία τόσο προκλητικά αγνοούν οι αρμόδιες υπηρεσίες και δήμαρχοι.

Με ιδιαίτερη χαρά ακούσαμε για την αλλαγή της θέσης της πολιτείας στο θέμα αυτό δια στόματος γενικού γραμματέα υδάτων κου Ανδρεαδάκη στην συνέντευξη τύπου ΥΠΕΚΑ που πραγματοποιήθηκε στο Λύκειο Οινοφύτων στις 08-02-2010. Επισυνάπτω ακριβή απομαγνητοφώνηση των όσων είπε παρουσία της Υπουργού κας Μπιρμπίλη.

Με μεγάλη απογοήτευση διαπιστώσαμε ότι δεν ακολούθησε καμία θεσμική ρύθμιση για το εξασθενές στο πόσιμο νερό και μάλιστα στην απάντηση της κας Μπιρμπίλη σε επερώτηση της βουλετού κας Περλεπε (πρακτικά Βουλής 15-07-2010) η υπουργός δυστυχώς επανέλαβε της παράνομες και αντιεπιστημονικές θέσεις του παρελθόντος σχετικά με τον ρύπο αυτόν. Επικαλέστηκε επιστημονική αβεβαιότητα (δεν υπάρχει πλέον όμως), προανήγγειλε συνέδριο για το θέμα (πόσα ακόμη θα γίνουν;;;), επικαλέστηκε δυσκολίες στην ανίχνευση και τον διαχωρισμό του εξασθενούς χρωμίου από το ολικό (έχει ήδη αποφανθεί η Ένωση Ελλήνων Χημικών από το 2007 απορρίπτοντας τον ισχυρισμό) καθώς και δυσκολίες στον εντοπισμό της προέλευσης του (στις ποσότητες που το βρίσκουμε στους υδροφόρους είναι αποκλειστικά ανθρωπογεννές, βιομηχανικής προέλευσης). Το κυριότερο όμως είναι ότι με την απάντησή της περιφρόνησε τις δικαστικές αποφάσεις αλλά και την ΚΥΑ 20488 ΦΕΚ 749/31-05-2010 που η ίδια υπέγραψε για τον Ασωπό στην οποία θεσμοθετείται όριο για το εξασθενές στα επιφανειακά νερά του ποταμού και δεν αναφέρονται δυσκολίες για την ανίχνευση ή τον διαχωρισμό του από το ολικό! Παρατηρήστε πως με την ΚΥΑ ορίζεται ως μέση ετήσια τιμή εξασθενούς χρωμίου για τα επιφανειακά νερά του Ασωπού αυτή των τριών μικρογραμμαρίων στο λίτρο 3μg/l, την στιγμή που η πολιτεία ανέχεται (παρανομώντας) στο πόσιμο μέχρι πενήντα μικρογραμμάρια στο λίτρο, 50μg/l.

Κύριε Πρωθυπουργέ,

Τώρα που σας κάναμε κοινωνό των προβληματισμών μας σας υποβάλουμε και τα αιτήματά μας αφού θεωρούμε πως εξυπηρετούν τον κοινό μας στόχο για «πράσινη» ανάπτυξη. Σημειώστε πως για πρώτη φορά τα αιτήματα αυτά έχουν ήδη τύχει της κυβερνητικής αποδοχής και έχουν εξαγγελθεί από την κυβέρνησή σας. Η υλοποίηση τους είναι το αναμενόμενο.

Ζητούμε:

1. την άμεση στελέχωση με επιθεωρητές της Ειδικής Υπηρεσίας Επιθεωρητών Περιβάλλοντος και την άμεση λειτουργία του Γραφείου Επιθεωρητών Περιβάλλοντος στα Οινόφυτα, που αποτελούν την καρδιά της βιομηχανικής ανάπτυξης.
2. την άμεση παροχή ειδικού απαραίτητου εξοπλισμού για την αποτελεσματική παραγωγή ελεγκτικού έργου από τους επιθεωρητές περιβάλλοντος (ειδικά μηχανήματα μέτρησης, όργανα αναλύσεων κλπ).
3. την άμεση στελέχωση και εκπαίδευση των αδειοδοτικών υπηρεσιών καθώς και
4. την δημιουργία τοπικού οργάνου υλοποίησης της ΚΥΑ 20488 ΦΕΚ 749/31-05-2010 ώστε να γίνει δυνατή η εφαρμογή της μέχρι το τέλος του 2011 όπως προβλέπεται.
   1. το θέμα της ύπαρξης εξασθενούς χρωμίου στο πόσιμο νερό να ρυθμιστεί άμεσα σύμφωνα με τα όσα προβλέπει η νομοθεσία και επιβάλουν οι δικαστικές αποφάσεις ώστε να σταματήσει η συνεχιζόμενη υπονόμευση της υγείας χιλιάδων πολιτών, κατοίκων και εργαζομένων στις πληγείσες περιοχές. Ακόμη και αν η πολιτεία δεν έχει την δυνατότητα εναλλακτικής υδροδότησης οφείλει να ενημερώσει το πληθυσμό για την καρκινογόνο επίδραση του νερού και να το κάνει επίσημα και θεσμικά και όχι μόνον με προφορικές εξαγγελίες ή πολιτικές δηλώσεις.

Κύριε πρωθυπουργέ,

Η περίπτωση της μη άμεσης ικανοποίησης των δίκαιων αιτημάτων μας ισοδυναμεί με χορήγηση παράτασης στην ανομία και την αναρχία που επικρατεί στις πολύπαθες περιοχές του Ασωπού και της κεντρικής Εύβοιας. Ισοδυναμεί με κυβερνητική παρεμπόδιση της υλοποίησης των κυβερνητικών εξαγγελιών! Μετατρέπει την μέχρι τώρα θετική δουλειά της κυβέρνησης σε «καλές προθέσεις» μόνον που δεν συνοδεύονται από την απαιτούμενη ισχυρή πολιτική βούληση για την εφαρμογή τους.

Στην περίπτωση που προβληθεί το επιχείρημα ότι η χρηματοδότηση της ήδη εξαγγελθείσας περιβαλλοντικής πολιτικής δεν είναι δυνατή λόγω της οικονομικής κρίσης, θα θέλαμε και πάλι να αναφερθούμε στις υπουργικές εξαγγελίες (08-02-2010) όπου η κυρία υπουργός πολλές φορές αναφέρθηκε στην εφαρμογή της αρχής «ο ρυπαίνων πληρώνει» ως πηγή χρηματοδότησης των κάθε είδους απαιτούμενων μέτρων αποκατάστασης της περιβαλλοντικής ζημιάς. Τέλος, όλοι γνωρίζουμε πως το οικονομικο-κοινωνικό κόστος της συντελεσθείσας και συνεχιζόμενης ρύπανσης είναι υπερπολλαπλάσιο του όποιου κόστους προληπτικής αντιμετώπισής της.

Θεωρώντας πως στο πρόσωπό σας έχουμε βρει έναν πολύτιμο σύμμαχο στον αγώνα μας για μια αξιοβίωτη ανάπτυξη και προσδοκώντας ο τόπος μας να γίνει ξανά ασφαλής και φιλόξενος, ελπίζουμε πως τα αιτήματα μας θα τύχουν της προσοχής σας και θα λάβουν μια υψηλή θέση στην λίστα των προτεραιοτήτων σας.

Διατελώντες εν τιμή

π.  Ιωάννης Οικονομίδης                     Αθανάσιος Παντελόγλου

Κοινοποίηση:

Υπουργό Υγείας και Κοινωνικής Αλληλεγγύης

κ. Μαριλίζα Ξενογιαννακοπούλου

Αριστοτέλους 17,

101 87 ΑΘΗΝΑ

Γενικό Γραμματέα Δημόσιας Υγείας

κ. Αντώνη Δημόπουλο

Αριστοτέλους 17,

101 87 ΑΘΗΝΑ

Υπουργό Περιβάλλοντος, Ενέργειας και Κλιματικής Αλλαγής

κ. Τίνα Μπιρμπίλη

Αμαλιάδος 17
11523 ΑΘΗΝΑ

Ειδικό Γραμματέα Υδάτων

κ. Ανδρέα Ανδρεαδάκη

Αμαλιάδος 17
11523 ΑΘΗΝΑ

Ειδική Γραμματέα Επιθεώρησης Περιβάλλοντος και Ενέργειας

κ. Μαργαρίτα Καραβασίλη

Αμαλιάδος 17
11523 ΑΘΗΝΑ

Την απόφαση των ασφαλιστικών κατά του Δήμου Μεσσαπίων (αναρτήσεις Ιουλίου 2010) και περισσότερα για τα ζητήματα που αναπτύσσονται στην επιστολή μπορείτε να βρείτε στα: www.asopossos.wordpress.com και www.messapiagaia.blogspot.com

Σοβαρό πολιτικό θέμα δημιουργούν οι πρόσφατες δηλώσεις της υπουργού Περιβάλλοντος κ. Μπιρμπίλη στη Βουλή, που αναιρούν όλες τις δεσμεύσεις του υπουργείου της για δραστικά μέτρα προστασίας των πολιτών από το εξασθενές χρώμιο.

Οι δηλώσεις της υπουργού, στη συζήτηση σχετικής κοινοβουλευτικής ερώτησης, μεταθέτουν στο απροσδιόριστο μέλλον το πρόγραμμα  παροχής καθαρού νερού στη μολυσμένη περιοχή της Μεσαπίας στην Εύβοια, πετούν σε άλλο υπουργείο το μπαλάκι για τις προδιαγραφές του νερού, επικαλούνται αβάσιμα στοιχεία για υποτιθέμενες τεχνικές δυσκολίες ανίχνευσης του εξασθενούς χρωμίου και για τη διεθνή πρακτική, ενώ παραπέμπουν αδιαμφισβήτητα επιστημονικά δεδομένα στην κρίση…. διεθνούς συνεδρίου στα τέλη του 2010.

Οι Οικολόγοι Πράσινοι θεωρούμε τη στροφή αυτή επικίνδυνο πολιτικό ακροβατισμό και εγκληματικό παιχνίδι για τη δημόσια υγεία. Η σύνδεση του εξασθενούς χρωμίου με κίνδυνο καρκίνου είναι επιστημονικά εξακριβωμένη και δε μπορεί να συγκαλυφθεί πίσω από αυθαίρετους συμψηφισμούς για το «ολικό χρώμιο». Κάθε καθυστέρηση στην παροχή ασφαλούς νερού στις πληττόμενες περιοχές, τη θέσπιση ανώτατων ορίων εξασθενούς χρωμίου στο νερό και τη ριζική επίλυση του προβλήματος, κοστίζει ανθρώπινες ζωές. Απαιτούμε να μάθουμε σε τι δεδομένα στηρίχθηκαν οι αποφάσεις αυτές και τι συμφέροντα εξυπηρετούν.

Από την πλευρά μας, θα συνεχίσουμε να ενώνουμε τις δυνάμεις μας με όλους όσους αγωνίζονται για το  αυτονόητο δικαίωμα για νερό απαλλαγμένο από εξασθενές χρώμιο και οποιαδήποτε άλλη τοξική ουσία. Στο πλαίσιο αυτό η εκπρόσωπος Τύπου μας κ. Ελεάννα Ιωαννίδου μαζί με άλλα στελέχη μας θα  επισκεφθεί τη Μεσσαπία τις αμέσως επόμενες ημέρες.

Η Εκτελεστική Γραμματεία των Οικολόγων Πράσινων

Αναλυτικότερα για το θέμα :

Μιλώντας στις 15 Ιουλίου από το βήμα της Βουλής σε ερώτηση για τα μολυσμένα νερά του Δήμου Μεσαπίας, η υπουργός Περιβάλλοντος δήλωσε ότι «το Υπουργείο που είναι αρμόδιο για να αποφασίσει αν το νερό είναι κατάλληλο ή ακατάλληλο για πόση είναι το Υπουργείο Υγείας» κι ότι «θα υπάρξει μία πολύ στενή συνεργασία ανάμεσα στα δύο Υπουργεία για να παρθούν όλα τα απαραίτητα θεσμικά μέτρα». Τόνισε επίσης, περισσότερες από μια φορά, ότι «σε παγκόσμιο επίπεδο δεν υπάρχει διαχωρισμός του εξασθενούς με το ολικό χρώμιο», ενώ στάθηκε ιδιαίτερα στις δυσκολίες να ξεχωρίσουμε το εξασθενές χρώμιο από το ολικό αλλά και σε αυτές του να προσδιορίσουμε την προέλευση του εξασθενούς χρωμίου. Τέλος προανήγγειλε τη διεξαγωγή διεθνούς συνεδρίου ειδικών επιστημόνων προς το τέλος του έτους στη χώρα μας με σκοπό «να δούμε τις επιπτώσεις του εξασθενούς χρωμίου και αν αυτό μπορεί να υπολογιστεί ξεχωριστά από το ολικό χρώμιο στο πόσιμο νερό».

Λίγους μόλις μήνες νωρίτερα, σε συνέντευξη τύπου στις 8-2-2010 στα Οινόφυτα, ο καθηγητής Α. Ανδρεαδάκης, αρμόδιος για θέματα νερών Γεν. Γραμματέας του υπουργείου Περιβάλλοντος της, είχε αναφερθεί σαφέστατα στην καρκινογόνο δράση του εξασθενούς χρωμίου μέσω κατάποσης και είχε δημιουργήσει αίσθημα ικανοποίησης στους παρευρισκόμενους δηλώνοντας ότι θα θεσπιστεί ξεχωριστό όριο για το εξασθενές χρώμιο στο πόσιμο νερό, όπως υπαγορεύουν όλα τα πρόσφατα επιστημονικά δεδομένα. Ιδιαίτερη σημασία είχε ότι αποδέχθηκε την αναγκαιότητα εισαγωγής ξεχωριστού ορίου για το εξασθενές χρώμιο στη βάση των 0,06 μg/λίτρο που προσδιορίστηκε από Αμερικανούς επιστήμονες¹ ως ασφαλές για τη δημόσια υγεία, ενώ δεσμεύθηκε για θέσπιση ορίου στα τεχνολογικά εφικτά επίπεδα των 2-3 μg/λίτρο².  Πέντε μήνες μετά, οι προσδοκίες από τις εξαγγελίες του  ΥΠΕΚΑ για οριστικές λύσεις στα μακροχρόνια προβλήματα ρύπανσης των περιοχών του Ασωπού και της Μεσσαπίας και για παροχή ασφαλούς πόσιμου νερού στους κατοίκους,  φαίνεται να μην επιβεβαιώνονται .

Ως Οικολόγοι Πράσινοι πιστεύουμε ότι τα παραπάνω δεν είναι μόνο επικίνδυνοι πολιτικοί ακροβατισμοί αλλά και εγκληματικά παιχνίδια με τη δημόσια υγεία. Κι επειδή δε συνηθίζουμε να αποδίδουμε χαρακτηρισμούς χωρίς τεκμηρίωση, ειδικά για τόσο σοβαρά θέματα, εξηγούμαστε:

Ο χωριστός προσδιορισμός του εξασθενούς χρωμίου είναι τεχνολογικά εφικτός εδώ και χρόνια και μάλιστα σε χαμηλά επίπεδα, με παραπάνω από μία τεχνικές³. Τα όρια ανιχνευσιμότητας εξαρτώνται από τη συσκευή και το πρωτόκολλο που χρησιμοποιείται. Είναι επίσης γνωστό ότι στη  γειτονική Ιταλία υπάρχει ήδη ξεχωριστό όριο για το εξασθενές χρώμιο στο πόσιμο νερό^4,5 και καλό θα ήταν η υπουργός και το επιτελείο της να είναι ενημερωμένοι πριν προχωρούν σε δηλώσεις ότι «σε παγκόσμιο επίπεδο δεν υπάρχει διαχωρισμός του εξασθενούς με το ολικό χρώμιο».

Οι Οικολόγοι Πράσινοι υπογραμμίζουμε ότι είναι συνταγματική υποχρέωση της πολιτείας να παρέχει ασφαλές πόσιμο νερό σε ΟΛΟΥΣ τους Έλληνες πολίτες. Στα πλαίσια αυτά είναι απαραίτητος ο αξιόπιστος ποσοτικός προσδιορισμός επικίνδυνων ουσιών, όπως το εξασθενές χρώμιο, στο πόσιμο νερό. Με βάση τα ευρήματα των αναλύσεων ποιότητας για το πόσιμο νερό (αλλά και στο νερό άρδευσης και άλλων χρήσεων)  θα πρέπει να καθοριστούν οι στόχοι αποκατάστασης, σε συνδυασμό με τη θέσπιση διακριτού ορίου για επικίνδυνες ουσίες όπως το εξασθενές χρώμιο,  και να αποδοθεί το ανάλογο κόστος στους ρυπαίνοντες.

Συνοψίζοντας σημειώνουμε ότι:

α) Η ανίχνευση εξασθενούς χρωμίου είναι τεχνολογικά εφικτή με ακρίβεια, ακόμη και σε επίπεδα κάτω του 1μg/λίτρο.

β) Tα επιστημονικά δεδομένα για τις βλαβερές του συνέπειες υπάρχουν

γ) H απόφαση για θέσπιση ορίου μπορεί να παρθεί άμεσα, χωρίς περαιτέρω διαβουλεύσεις σε θολά νερά μεταξύ υπουργείων.

Ας αφήσει λοιπόν η κυβέρνηση τους ακροβατισμούς κι ας μας πει τι είναι διατεθειμένη να κάνει άμεσα  για όσα όφειλε να είχε ήδη εδώ και μήνες υλοποιήσει:

1. Θέσπιση ξεχωριστού, ανώτατου επιτρεπτού ορίου για το εξασθενές χρώμιο, σε πανελλαδικό επίπεδο.
2. Παροχή καθαρού πόσιμου νερού για όλους του κατοίκους της Μεσσαπίας
3. Παροχή νερού άρδευσης για τους αγρότες απαλλαγμένου από το εξασθενές χρώμιο.
4. Ολοκληρωμένο σχέδιο αποκατάστασης των ρυπασμένων περιοχών, των υπόγειων και επιφανειακών νερών, με σαφείς ποιοτικούς/ποσοτικούς στόχους και χρονοδιαγράμματα και με επιβολή του πλήρους κόστους στους ρυπαίνοντες.

Δεν είναι δυνατόν το 2010 να τοποθετείται ο πήχης τόσο χαμηλά («ΘΑ σας φέρω νερό», σε  απροσδιόριστο μελλοντικό χρόνο) και μάλιστα να καταφέρνει η υπουργός να περνάει από κάτω.

Αναφορές

¹ http://oehha.ca.gov/water/phg/pdf/Cr6PHGdraft082009.pdf

²Real news (real planet), «Άμεση δράση για τον Ασωπό» της Αλεξάνδρας Χαΐνη, 14 Φεβρουαρίου 2010

³http://www.swrcb.ca.gov/water_issues/programs/gama/docs/coc_hexchromcr6.pdf

⁴FANTONI, D., BROZZO, G., CANEPA, M. & F. CIPOLLI (2002). Natural hexavalent chromium in groundwaters interacting with ophiolitic rocks. Environmental Geology, 42, 871-882

⁵STEPEK, J., R.G., C.E.G, C.H.G. (2002). DRAFT GROUNDWATER INFORMATION SHEET Chromium VI. In: SWRCB-Division of Clean Water Programs Groundwater Special Studies Unit

η Υπουργός Τίνα Μπιρμπίλη έκανε άλλη μία πολιτική κωλοτούμπα την Παρασκευή στη Βουλή…

Η κ. Περλεπέ (βουλευτής Ευβοίας του ΠΑΣΟΚ) την ρώτησε για το νερό της Μεσσαπίας και εκείνη [Τίνα] αντί να πάρει θέση ανάλογη με αυτή του Ειδικού της Γραμματέα για τα Νερά (Καθ. στο ΕΜΠ, Ανδρέα Ανδρεαδάκη που είχε δηλώσει στις 8.2.2010 στα Οινόφυτα ότι η Ελλάδα θα κινηθεί με οδηγό την Καλιφόρνια στο θέμα του ορίου του Cr(VI) στο πόσιμο νερό, δηλ. τα 0.06 μg/l, η Τίνα ξέχασε πολλά επιστημονικά δεδομένα και μπέρδεψε τις βούρτσες με τις βούλες…Τι εξασθενές, τι τρισθενές μας είπε με λίγα λόγια η Υπουργός της Πράσινης Αναπτύξεως…

Αλλά, δεν το βάζουμε κάτω…αν η Τίνα αγνοεί τα βασικά [ με όποιο σύμβουλο (καθ. ΕΜΠ- Ν.Π.Ι.Δ. κλπ) καθίσεις...τέτοια γράμματα θα μάθεις, Τίνα μου], εμείς δεν τα αγνοούμε και συνεχίζουμε τον Αγώνα τον Καλό! Μέχρι την πλήρη Δικαίωση! Μέχρι να έρθει καθαρό νερό στη  Μεσσαπία και ο Μπαζώτης (πρώην στέλεχος του ΔΣ της Λάρκο) να μπει στο Χρονοντούλαπο της Ιστορίας…

Μια απορία μόνο προς την Τίνα…αν ήσουν αιρετή…θα είχες τις ίδιες “ευαισθησίες” ???

οεο

Γιάννης Ζαμπετάκης

Επικ. Καθ. Χημείας Τροφίμων και Lead Auditor, EKΠΑ

Υποψ. Βουλευτής Ευβοίας με τους Ο.Π.

Υ.Γ. Ακολουθούν 2 δελτία τύπου της Γαίας.

1. προς ΥΠΕΚΑ

ΣΚΑΝΔΑΛΟ ΜΠΙΡΜΠΙΛΗ ΓΙΑ ΤΟ ΝΕΡΟ ΤΗΣ ΜΕΣΣΑΠΙΑΣ

Σε ερώτηση της βουλευτού κας Κατ. Περλεπέ, σχετικά με το πρόβλημα των υψηλών τιμών εξασθενούς χρωμίου στο νερό του Δήμου Μεσσαπίων και τις προοπτικές αντιμετώπισής του, η Υπουργός ΠΕΚΑ, απαντώντας με περισσές αοριστολογίες και ανακρίβειες, ανέφερε και το εξής ανήκουστο: “Eίναι πάρα πολύ δύσκολο να το ξεχωρίσουμε (το ολικό χρώμιο) από το εξασθενές”.

Με τη σκανδαλώδη τούτη δήλωσή της και τοποθέτηση, η κα Μπιρμπίλη καταφέρνει τα εξής:

α) Εξομοιώνει το ολικό με το εξασθενές χρώμιο, ανατρέποντας όλα τα επιστημονικά δεδομένα σε ελληνικό και διεθνές επίπεδο.

β) Τορπιλίζει τον αγώνα των φορέων και πολιτών της Μεσσαπίας για καθαρό και ασφαλές νερό, απαλλαγμένο από εξασθενές χρώμιο και άλλα βαρέα μέταλλα, που το καθιστούν ιδιαίτερα επικίνδυνο για την ανθρώπινη υγεία.

γ) Προσβάλλει και καταπατά την πρόσφατη δικαστική απόφαση (1158/30-6-2010), η οποία ορίζει τα 2 μg/lt ως ανώτατο επιτρεπτό όριο περιεκτικότητας εξασθενούς χρωμίου στο νερό, ανεξαρτήτως της τιμής του ολικού χρωμίου.

δ) Αυτοαναιρείται και ακυρώνει την ΚΥΑ 20488(ΦΕΚ 747Β/31-5-2010), που συνυπέγραψε με άλλους τέσσερις συναρμόδιους υπουργούς, σύμφωνα με την οποία γίνεται διαχωρισμός του εξασθενούς από το ολικό χρώμιο για το νερό του Ασωπού και επιβάλλονται ως ανώτατο επιτρεπτό όριο εξασθενούς χρωμίου τα 3 μg/lt.

ε) Παρέχει άλλοθι στον ήδη καταδικασμένο (με επιβολή ασφαλιστικών μέτρων) Δήμαρχο Μεσσαπίων, ο οποίος επιμένει να παρέχει τοξινωμένο νερό στους δημότες, αδιαφορώντας για τις αυξημένες τιμές εξασθενούς χρωμίου και τις συνέπειες στην υγεία των δημοτών.

Με την ευκαιρία, ας έχει υπόψη της η κ. Μπιρμπίλη ότι, αμέσως μετά την απάντησή της στην ερώτηση της κας Περλεπέ, ο Δήμος Μεσσαπίων εξέδωσε μια τραγελαφική πανηγυρική ανακοίνωση, όπου αναφέρεται κατ’ αρχήν ότι ” Μεγαλύτερη δικαίωση δεν θα μπορούσε να έρθει για τον Δήμαρχο Μεσσαπίων κ. Αντώνη Μπαζώτη” και, αφού αποδίδονται ακολούθως δημόσιες ευχαριστίες στην κα Περλεπέ “για τις προσπάθειές της” (!), γίνεται και πάλι η γνωστή αξιοθρήνητη απόπειρα κατασυκοφάντησης και σπίλωσης της τιμής όσων αγωνίζονται για καθαρό νερό στη Μεσσαπία, με την κατηγορία ότι κινούνται από ίδιον όφελος και διασπείρουν τάχα το φόβο στο λαό!

Βεβαίως, τα συγκεκριμένα λόγια της κας Μπιρμπίλη δεν έχουν καμία θεσμική αξία, αλλά από την άλλη είναι αδιανόητο να εκστομίζονται ανακρίβειες με τόση ευκολία από μία υπουργό για ένα τόσο σοβαρό ζήτημα, όπως η υγεία των πολιτών. Κι ενώ η ίδια λέει ότι “Πρέπει να είμαστε πολύ προσεκτικοί όταν μιλάμε για ακατάλληλο πόσιμο νερό, γιατί παίζουμε με κάτι πάρα πολύ ευαίσθητο το οποίο αφορά όλους μας και αυτό είναι η δημόσια υγεία”, δυστυχώς δεν αντιλαμβάνεται ότι αυτός που παίζει στην προκειμένη περίπτωση με τη δημόσια υγεία είναι η ίδια, η οποία δεν διακρίνει το εξασθενές χρώμιο από το ολικό.

Αν τελικά δεν πρόκειται για γκάφα ολκής της Υπουργού ΠΕΚΑ, αν δεν πρόκειται απλώς για άγνοια και ανευθυνότητα, τότε λογικά πρόκειται περί ψευδούς πληροφόρησης, παραπλάνησης και εξαπάτησης των πολιτών, με ηθική αυτουργία στην πρόκληση ανεπανόρθωτων βλαβών στην υγεία τους.

Η κα Μπιρμπίλη, ως εκ τούτου, οφείλει άμεσα να δώσει διευκρινίσεις για την τοποθέτησή της και σαφείς εξηγήσεις στους κατοίκους της τοξινωμένης Μεσσαπίας, αλλά και στον ελληνικό λαό γενικότερα.

και

2. προς Μπαζώτη

ΠΕΡΙΒΑΛΛΟΝΤΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ ΜΕΣΣΑΠΙΑΣ “Η ΓΑΙΑ”

Απάντηση στην Ανακοίνωση-θριαμβολογία του Δημάρχου Μεσσαπίων

ΔΙΚΑΙΩΣΗ ΤΟΥ ΜΠΑΖΩΤΗ Η ΚΑΤΑΔΙΚΗ ΤΟΥ ΛΑΟΥ

ΤΗΣ ΜΕΣΣΑΠΙΑΣ ΝΑ ΠΙΝΕΙ ΕΞΑΣΘΕΝΕΣ ΧΡΩΜΙΟ

Είναι αδιανόητο αλλά και ανήθικο, όταν οι κάτοικοι της Μεσσαπίας είμαστε αναγκασμένοι να καταναλώνουμε νερό με εξασθενές χρώμιο, η Δημοτική αρχή να πανηγυρίζει και να θριαμβολογεί, διότι ήρθε τάχα η μεγαλύτερη δικαίωση για τον Δήμαρχο προσωπικά! Δεν είναι σε θέση, δυστυχώς, ούτε ο Δήμαρχος ούτε οι περί αυτόν να αντιληφθούν ότι η πραγματική δικαίωση για μια Δημοτική αρχή είναι το καλό των δημοτών και στην προκειμένη περίπτωση καλό είναι μόνο η εξασφάλιση και παροχή υγιεινού πόσιμου νερού.

Ας αναλογιστεί ο καθένας τώρα πια ότι, αν ο Σύλλογός μας δεν είχε αποκαλύψει την τοξική ρύπανση του νερού, θα συνεχίζαμε να πίναμε εν αγνοία μας κι εμείς και τα παιδιά μας το ακατάλληλο και επικίνδυνο νερό του δικτύου ύδρευσης.

Εδώ και ενάμισι χρόνο, είχαμε αρχίσει να ενημερώνουμε για το πρόβλημα και αμέτρητες φορές προειδοποιήσαμε την τοπική αυτοδιοίκηση για τις συνέπειες. Αν μας άκουγαν αντί να μας κατηγορούν, αν έδειχναν σύνεση αντί να μας πολεμούν, αν έκαναν έστω κάποιες στοιχειώδεις ενέργειες αντί να αδιαφορούν, τώρα δεν θα βρισκόμασταν μπροστά στο σημερινό αδιέξοδο και την απελπισία.

Κατά τα αλλά, ο Δήμαρχος Μεσσαπίων ανακοινώνει στο λαό ότι ήρθε η μεγαλύτερη δικαίωση γι’ αυτόν! Με έκπληξη διαβάσαμε την τραγελαφική Ανακοίνωση, όπου αποδίδονται μάλιστα και δημόσιες ευχαριστίες στη βουλευτή κυρία Περλεπέ, επειδή χάρη στην ερώτησή της για το πρόβλημα του νερού της Μεσσαπίας, η κυρία Μπιρμπίλη στην απάντησή της είπε κάτι αντικειμενικά ανακριβές και συγκεκριμένα ότι “είναι πάρα πολύ δύσκολο να το ξεχωρίσουμε (το ολικό χρώμιο) από το εξασθενές”.

Βέβαια, είπε κι άλλα πολλά η Υπουργός, τα οποία αποσιωπούνται στην Ανακοίνωση του Δήμου Μεσσαπίων, όπως για παράδειγμα ότι στη Μεσσαπία υπάρχει όντως μεγάλο πρόβλημα τοξικής ρύπανσης του υδροφόρου ορίζοντα και για το λόγο τούτο γίνονται προσπάθειες από το Υπουργείο σε συνεργασία με την ΕΥΔΑΠ για την εξεύρεση λύσης, ώστε να εξασφαλιστεί η παροχή υγιεινού νερού στους κατοίκους της περιοχής.

Πέρα από αυτά, όμως, είναι φανερό πλέον πως ο Δήμαρχος έχει υπερβολικά αδύνατη μνήμη (αν δεν την έχει απολέσει εντελώς), αφού ξέχασε κιόλας την Κοινή Υπουργική Απόφαση 20488 (ΦΕΚ 747Β/31-5-2010), με την οποία ορίζονται τα 3 μg/lt ως ανώτερη επιτρεπτή τιμή ανίχνευσης εξασθενούς χρωμίου στον Ασωπό, στα επιφανειακά ύδατα δηλαδή. Ξέχασε επίσης και την απόφαση 1158/30-6-2010 του Μονομελούς Πρωτοδικείου Χαλκίδας, με την οποία του επιβλήθηκαν ασφαλιστικά μέτρα, ώστε η περιεκτικότητα σε εξασθενές χρώμιο του παρεχόμενου από το δίκτυο ύδρευσης νερού να μην υπερβαίνει τα 2 μg/lt. Αλλά ξέχασε ακόμα και το εξώδικο που μόλις πριν λίγες μέρες απέστειλε στην Υπουργό ΠΕΚΑ, όπου ο ίδιος αναφέρει ότι το εξασθενές χρώμιο στο πόσιμο νερό είναι καρκινογόνο, χρησιμοποιώντας μάλιστα στοιχεία από τις τοποθετήσεις μας, τα οποία χλεύαζε τόσο καιρό.

Ωστόσο, δεν αξίζει να ασχολούμαστε άλλο με τη θλιβερή και γνωστή πια σε όλους αναξιοπιστία του Δημάρχου και της Δημοτικής πλειοψηφίας, μα ούτε και με τις συκοφαντίες, τις λάσπες και τις απειλές που εκτοξεύουν κάθε τόσο εναντίον μας.

Κι ενώ, λοιπόν, ο κ. Μπαζώτης διαλαλεί την κατά φαντασία δικαίωσή του, εμείς συνεχίζουμε ανυποχώρητοι τον τίμιο αγώνα, μέχρι να ξανατρέξει καθαρό και ασφαλές νερό από τις βρύσες μας. Τότε θα έχουμε το δικαίωμα όλοι μαζί να λέμε και να το φωνάζουμε ότι επιτέλους δικαιώθηκε ο Λαός της Μεσσαπίας!

- Μήπως διαφωνείτε, κκ. Δημοτικοί μας άρχοντες;

ιδού 2 αποφάσεις-σταθμοί της Ελληνικής Δικαιοσύνης, αποφάσεις που θέτουν ξεκάθαρα το ζήτημα της απόστασης του νομικού ορίου για το Cr(VI) στο πόσιμο νερό από το νομολογιακό…

Οινόφυτα – 2008

Μεσσαπία -2010

Αποφάσεις εξαιρετικά σημαντικές στον Αγώνα μας (ΙΤΑΠ, Γαία κλπ) κατά της τοξίνωσης…

Μέχρι πότε η Ελληνική Κυβέρνηση και η Ελληνική Πολιτεία θα παραμένουν απαθείς στην Αρχή της Προφύλαξης?

Πότε θα αλλάξει το όριο του Cr(VI) στο πόσιμο νερό?

έμαθα πριν από 10 λεπτά από ένα πανευτυχή παπά την απόφαση για τα ασφαλιστικά μέτρα που είχαμε καταθέσει κατά της ΔΕΥΑΜ για το Cr(VI) στο νερό

Η Νίκη είναι Τεράστια!

το Δικαστήριο ζητά από τον Δήμο να φέρει καθαρό νερό στον Λαό της Μεσσαπίας με περιεκτικότητα σε Cr(VI) κάτω από 2 μg/l ! ! !

περισσότερα στην Κυριακάτικη Ελευθεροτυπία

Φιλάκια πολλά [sic] στους μηνυτές μου και στον κ. Ανδρεαδάκη

και την αληθινή Αγάπη μου σε όλες και όλους στην Μεσσαπία στον Δύσκολο Αγώνα που έχουμε ξεκινήσει από τον Μάρτη του 2009!

απόψε μπορούμε όμως να πούμε…

ο Αγώνας τώρα Δικαιώνεται (έστω και μερικώς)…

Υ.Γ. Παρέμβαση της Δικαιοσύνης κατά του Δήμου Μεσσαπίων