the biggest scientific manipulation in History?
Σήμερα, επιτέλους μάθαμε 
από τον Διόδωρο Κυψελιώτη
την Αλήθεια σχετικά με τον Αντίχριστο – 666- CO2 !
Γράφει ο Διώδορος λοιπόν [σελ. 72, ΤΟ ΒΗΜΑ, 29.11.2009]
Οι κλιματολόγοι του Πανεπιστημίου της Ανατολικής Αγγλίας (University of Εast Αnglia, Climatic Research Unit) είχαν την ατυχία να κλέψουν και να δημοσιεύσουν στο Δίκτυο το αρχείο των ημέιλ του καθηγητή Ρhil Jones- και προέκυψαν εξαιρετικά ενδιαφέροντα στοιχεία για το πόσο σοβαρή είναι η «επιστήμη της κλιματικής αλλαγής», ποιες μεθόδους χρησιμοποιούσαν οι θερμοκηπιστές για να εμποδίσουν τη δημοσίευση εργασιών αντιπάλων τους και πώς αντίστοιχα προωθούσαν τις δικές τους, γιατί το βασικό επιχείρημα που προέβαλλαν πάντα είναι ότι οι αντίπαλες απόψεις γράφονταν σε μπλογκ, σε εφημερίδες ή σε ημερολόγια (όπως εδώ καλή ώρα, ημερολόγιό μου) και όχι σε περιοδικά με κριτές.
Εχουν γραφεί αρκετά σε μεγάλες εφημερίδες και θα γραφούν ακόμη περισσότερα μετά τη λήξη της Συνόδου της Κοπεγχάγης για το κλίμα- γιατί βεβαίως οι θερμοκηπιστές έσπευσαν να καταγγείλουν ότι η δημοσιοποίηση των 10.000
ημέιλ έγινε από πράκτορες των πετρελαιοβιομηχανιών εν όψει ακριβώς της Συνόδου.
Το πιο ενδιαφέρον που βρήκα εγώ είναι το θέμα της περίφημης καμπύλης σε σχήμα «μπαστουνιού χόκεϊ» που πρωτοπαρουσίασαν οι Μann Βradley Ηughes το 1998 στο περιοδικό «Νature» (για τούτο και ονομάζεται ΜΒΗ98) και την εκλαΐκευσε ο Αλ Γκορ: υποτίθεται ότι την τελευταία δεκαετία του 20ού αιώνα εμφανίζονται υψηλές θερμοκρασίες που δεν είχαν ποτέ παρουσιαστεί τα τελευταία 1.000 χρόνια (Σχήμα της ανάρτησης).
Το 1999, λοιπόν, ο Jones γράφει στους ΜΒΗ: «Ι΄ve just completed Μike΄s Νature trick to hide the decline of adding in the real temps to each series for the last 20 years (ie from 1981 onwards) and from 1961 for Κeith΄s »- η κρίσιμη φράση είναι το «hide the decline», η «απόκρυψη της πτώσης» , διότι οι μετρήσεις που είχαν χρησιμοποιήσει οι τρεις (κυρίως αυτές σε δέντρα) για να εκτιμήσουν τις θερμοκρασίες στο Βόρειο Ημισφαίριο την εποχή όπου δεν υπήρχαν θερμόμετρα και μετεωρολόγοι να τις μετράνε δεν συμφωνούσαν τις τελευταίες κρίσιμες δεκαετίες με τις πραγματικές μετρήσεις θερμοκρασίας των μετεωρολογικών σταθμών: δηλαδή, εφαρμόζοντας τα μοντέλα που είχαν χρησιμοποιήσει για το παρελθόν, η θερμοκρασία κατά τη δεκαετία του 1990 θα έπρεπε να πέφτει αντί να ανεβαίνει. Για να κρύψει λοιπόν την πτώση, ο καθηγητής Jones κατέφυγε σε τρικ: εξομάλυνση και προβολή στο μέλλον των εκτιμήσεων αυτών με βάση τις πραγματικές μετρημένες θερμοκρασίες (Σχήμα 2)- και να το πάλι το μπαστούνι του χόκεϊ, που είναι κάτι σαν τον Τίμιο Σταυρό για τους θερμοκηπιστές, όπως το CΟ2 είναι το 666.
Και θα πει κανείς, αφού έχουμε τις πραγματικές μετρήσεις που δείχνουν την αύξηση της θερμοκρασίας, τι μας νοιάζει για τις εκτιμήσεις; Μας νοιάζει, διότι αν τα μοντέλα των κλιματολόγων δεν προσεγγίζουν τις πραγματικές σημερινές θερμοκρασίες, γιατί να μας τις δίνουν για το παρελθόν; Αν όμως οι εκτιμήσεις για τις παλαιές χαμηλές θερμοκρασίες δεν είναι σωστές, αν είχαν υπάρξει και παλαιότερα θερμοκρασίες σαν τις σημερινές, τότε δεν δικαιολογείται ο πανικός, ούτε και το χρήμα, η διασημότητα, η δόξα, τα Νομπέλ, οι θέσεις στα πανεπιστήμια και στις ακαδημίες που απολαμβάνει η παρέα των θερμοκηπιστών.
*Πάνω που πρωτοπορήσαμε και εμείς με το υπουργείο (και) Κλιματικής Αλλαγής, ήρθαν τα πάνω κάτω- δηλαδή στη θέση τους, γιατί τα πραγματικά μας προβλήματα είναι οι μισθοί, οι συντάξεις, το έλλειμμα, το χρέος, η φορολογία των-ούχων, η αντιμετώπιση της ρύπανσης, η απεξάρτησή μας από τους εμίρηδες του Ντουμπάι και της Ριάντ και όχι ο εξορκισμός του CΟ2-666.
=======================
izabet’s comment
τι κρίμα…όλο το ακαδημαϊκό κατασκεύασμα πέφτει σαν χάρτινος πύργος. Σε άλλες ατραπούς πρέπει να μπει από σήμερα η σκέψη μας…Αντί να μιλάμε στην Ελλάδα για κλιματικές αλλαγές [sic!] και περιβαλλοντικά εγκλήματα…μήπως ήρθε η ώρα να μιλήσουμε μόνο για τα δεύτερα?
Διότι όπως έγραφα και στο ΒΗΜΑ [29.2.2008]
Στις 21.2.2008 ο γράφων κατέθεσε την άποψή του στο «Βήμα» για την ατιμωρησία που έχουμε στη χώρα μας σε όσους ρυπαίνουν. Μία μόλις ημέρα μετά (22.2.2008) το ΥΠΕΧΩΔΕ ανακοίνωσε τη δεύτερη δόση προστίμων σε βιομηχανίες που ρυπαίνουν τον Ασωπό, επιβεβαιώνοντας τον γράφοντα. Τα πρόστιμα είναι κυριολεκτικά χάδια και στις πιο πολλές περιπτώσεις αφορούν βιομηχανίες που δεν ρυπαίνουν με το καρκινογόνο Cr (VΙ)!
Ο ρυπαίνων με καρκίνο ακόμη σας διαφεύγει, κύριε Σουφλιά! Και ο ρυπαίνων με CΟ 2 μιλάει για αναψυκτικά και μπίρες! Μήπως τελικά είμαστε όχι η χώρα της φαιδράς πορτοκαλέας αλλά η χώρα της φαιδράς… πορτοκαλάδας;
και συμπλήρωνα στις 7.5.2008
Το υπαρκτό αυτό πρόβλημα είναι το εξής, και εδώ έγκειται και η οικολογική μυωπία του Πρωτοκόλλου του Κιότο: η καθαρή Ναμίμπια θα συνεχίσει να είναι καθαρή και μετά την εξαγορά του CΟ 2από την Ελλάδα, ενώ η Ελλάδα θα συνεχίσει να είναι μια βρώμικη χώρα, όχι τόσο ως προς το CΟ 2, αλλά κυρίως ως προς τους ρύπους που πραγματικά σκοτώνουν, όπως το διοξείδιο του θείου (SΟ 2 ), τα οξείδια του αζώτου (ΝΟΧ), το εξασθενές χρώμιο [Cr(VΙ)] στο νερό, το αρσενικό και τον υδράργυρο στα ψάρια.
[...]
Το πρόβλημα δεν είναι να πληρώσει ο ρυπαίνων, αλλά να σταματήσει να ρυπαίνει. Διότι ακόμη και αν, και όταν πληρώσει ο ρυπαίνων(;), τα παιδιά στα Οινόφυτα και στην Αυλίδα που πίνουν νερό από τον Ασωπό θα αρχίσουν να πίνουν νερό χωρίς Cr(VΙ) ή τα παιδιά στο Αλιβέρι και στη Μεγαλόπολη, που μεγαλώνουν δίπλα στα εργοστάσια της ΔΕΗ, θα αναπνέουν πιο καθαρό αέρα;
και εν κατακλείδι…
Σήμερα, τα εγκλήματα ΔΕΝ είναι το λιώσιμο των πάγων ή επερχόμενη αποτυχία της Κοπεγχάγης…αλλά αυτά εδώ…
σε Θήβα,
σε Μεσσαπία,
σε Ασωπό…
Επιστημονικά, το πιο επικίνδυνο σήμερα έγκλημα είναι η κακοδιαχείριση των υδάτινων πόρων…
Για να αξιολογήσουμε την επικινδυνότητα των κινδύνων, πρέπει να σκεφτούμε την πιθανότητα να προκαλέσουν θάνατο ή μη αντιστρεπτή βλάβη στον άνθρωπο ή στο περιβάλλον. Θάνατοι ζώων και ανθρώπων που σχετίζονται με τη ρύπανση του περιβάλλοντος παρατηρούνται συνεχώς (Κορώνεια και Οινόφυτα, αντίστοιχα). Αρα είναι αυταπόδεικτο ότι ο πιο σημαντικός κίνδυνος για τον άνθρωπο στην Ελλάδα του 2007 δεν είναι το CΟ2 αλλά το μολυσμένο και ρυπασμένο νερό. Το οποίο, λόγω των συγκοινωνούντων δοχείων που είναι τα κανάλια του υδροφόρου ορίζοντα, εξαπλώνεται γοργά.
