Yannis Zabetakis

last week, Attica was completely and utterly burnt…

dioxins are formed in any fire...

here, this dioxin potential problem in water and food is presented…

Του Γιάννη Ζαμπετάκη izabet@chem. uoa.gr www. zabetakis. net

ΔΗΜΟΣΙΕΥΘΗΚΕ: 26 Αυγούστου 2009

Ναι! Το ομολογώ! Είμαι από τους τυχερούς θνητούς που μπορούν να εργάζονται στην Αθήνα και να περνούν τουλάχιστον 100 μερόνυχτα κάθε χρόνο εκτός Αθηνών. Μπορεί να γίνει πράξη η λεγόμενη αποκέντρωση συνδυάζοντας το (προσωπικά) τερπνό με το (κοινωνικά) ωφέλιμο, σ΄ ένα μικρό χωριό στον Δήμο Στυραίων, το οποίο είναι τόσο κοντά στην Αθήνα που ακούμε όλους τους ραδιοφωνικούς της σταθμούς αλλά και τόσο μακριά που χαιρόμαστε καθαρό αέρα και πιο ανθρώπινους ρυθμούς ζωής. Τα Στύρα είναι μια ιστορική περιοχή της Εύβοιας. Η ιστορία τους αρχίζει από τα δρακόσπιτα και συνεχίζεται μέχρι τις μέρες μας χάρη στις ανεμογεννήτριες που έχουν. Έτσι μπορούν δικαίως να περηφανεύονται ότι δίνουν και πνευματική και αιολική ενέργεια!

Η περιοχή είναι πραγματικά όμορφη, το βράδυ μπορείς να ακούς κουκουβάγιες και την ημέρα να χαζεύεις σκαντζόχοιρους. Οι παραλίες της (ειδικά από την αιγαιοπελαγίτικη μεριά) είναι εκπληκτικές και όλα αυτά σε μόλις δύο ώρες απόσταση από την πρωτεύουσα. Το να ζεις όμως εδώ δεν είναι μόνο διακοπές. Η εκπαίδευση και η υγεία είναι παραμελημένες από την κεντρική διοίκηση. Ο Δήμος Στυραίων δεν έχει ούτε παιδίατρο ούτε λύκειο. Για παιδίατρο πρέπει να πηγαίνουμε στο Αλιβέρι, ενώ για λύκειο οι λύσεις είναι δύο: Αλιβέρι ή Κάρυστος. Πόσο εύκολο είναι όμως για ένα μωρό ή έναν δεκαπεντάχρονο να διανύει 90 χλμ. για να επισκεφθεί τον γιατρό ή για να πάει στο σχολείο; Αυτά είναι τα κίνητρα που δίνει η πολιτεία μας για αποκέντρωση;

Εκτός από την καθολική αμέλεια από την κεντρική διοίκηση προς τον δήμο μας σε θέματα υγείας και παιδείας, ούτε η δημοτική αρχή κάνει κάτι για να βελτιώσει την ποιότητα της ζωής μας. Οι λέξεις «ανακύκλωση», «μπλε κάδοι» και «βιολογικός καθαρισμός» είναι μάλλον άγνωστες στη στυρία γη, αλλιώς πώς να εξηγήσουμε το γεγονός ότι ακόμα και σήμερα ο Δήμος Στυραίων είναι ένας από τους δήμους με παράνομη χωματερή και ανύπαρκτο βιολογικό καθαρισμό; Τα σκουπίδια μας μοιράζονται στις πλαγιές της περιοχής κι ας γνωρίζει η εκάστοτε δημοτική αρχή, αλλά και όλοι μας ως πολίτες που την ψηφίσαμε, ότι έτσι αργά ή γρήγορα θα μολυνθεί ο υπόγειος υδροφόρος ορίζοντας και από αυτόν η διατροφική αλυσίδα. Η νομοθεσία υποχρεώνει κάθε οικισμό με πληθυσμό άνω των 2.000 κατοίκων να έχει βιολογικό καθαρισμό, αλλά εδώ επικρατεί ο νόμος της περιβαλλοντικής άγνοιας! Την ομερτά των ντόπιων την έσπασαν όμως οι ξένοι! Πριν από λίγες εβδομάδες μια παρέα Γερμανών τουριστών άρχισαν να διαμαρτύρονται μιας και οι Γερμανοί, ως λαός, έχουν λιγότερη ανοχή στα περιβαλλοντικά εγκλήματα! Όταν τους πήγε ο ξεναγός να δουν τις πεταλούδες στην παραλία του Χάρακα (από τη μεριά του Αιγαίου Πελάγους) η δυσοσμία (από τα πεταμένα βοθρολύματα του δήμου μας σε παραπάνω πλαγιά) ήταν ανυπόφορη. Οι διαμαρτυρίες τους άμεσες: από παράπονα στον ξεναγό τους (tour operator ελληνιστί) μέχρι δημοσιοποίηση του περιβαλλοντικού εγκλήματος στο Διαδίκτυο. Άλλα εμείς οι ντόπιοι ξέρουμε καλύτερα από τους κουτόφραγκους! Βρήκαμε άλλη λύση, πιο φθηνή και πιο εύκολη: ανακαλύψαμε πρώην νταμάρι έξω από τον Αλμυροπόταμο όπου τα λύματα θα τα απορροφά το έδαφος και δεν θα μυρίζουν σε κανέναν περίεργο τουρίστα. Αυτό λέγεται περιβαλλοντική διαχείριση λυμάτων.

Κι έτσι τα χρήματα του δήμου μας θα μπορούμε να συνεχίσουμε να τα επενδύουμε σε πολιτιστικά δρώμενα (βλ. χορούς και πανηγύρια αμφιβόλου ποιότητας και άρα αξίας) και όχι σε «χαζές» επενδύσεις στο περιβάλλον. Τώρα, όταν τα παιδιά μας μεγαλώσουν και πάνε πανεπιστήμιο σε κάποια πόλη στην Ελλάδα ή στο εξωτερικό με μπλε κάδους και μας ρωτήσουν «τι είναι ο μπλε κάδος μπαμπά;», θα πρέπει να έχουμε ετοιμάσει ένα παραμύθι να τους πούμε. Διαλέξτε τι παραμύθι θα θέλατε να τους πείτε. Η δική μου εκδοχή αρχίζει κάπως έτσι: «Τα κουτιά από τα παιχνίδια σου, όταν ήσουν μικρός, ή το γάλα που πίνεις, έχουν δύο βελάκια που το ένα κυνηγά το άλλο. Αυτά τα βελάκια μάς δείχνουν ότι το κουτί αυτό μπορεί να ξαναχρησιμοποιηθεί, αρκεί να το πετάξουμε σε έναν μπλε κάδο. Θυμάσαι που παίρναμε όλα αυτά τα κουτιά και τα πετούσαμε σε έναν μπλε κάδο στην Αθήνα;»…
—————————–
Ο Γιάννης Ζαμπετάκης είναι επίκουρος καθηγητής Χημείας Τροφίμων και Lead Αuditor (ΗΑCCΡ, ΙSΟ) στο Τμήμα Χημείας του Πανεπιστημίου Αθηνών.

ΑΡΤΟΣ ΚΑΙ ΘΕΑΜΑΤΑ

Αντί τα χρήματα του Δήμου Στυραίων να πηγαίνουν σε ανακύκλωση και βιολογικό καθαρισμό, αναλώνονται σε πανηγύρια

23.8.2009,εδώ θα βρείτε όλο το real planet…

δείτε τις σελίδες 4 και 5.

σελ 4…Στύρα και

σελ 5…Κέα…

παράδειγμα προς αποφυγή και προς μίμηση …αντίστοιχα…

σχετικά λινκ

1. σκουπίδια στο Δήμο Στυρέων

2. απάντηση της κ. Μούτσου

3. Δήμαρχος…ήλιθιος ή λαμόγιο;

———————

Υ.Γ. Διαβάστε και την φίλη Θεοδότα, στη σελ. 6…για το πόσο οικολόγοι (δεν) είμαστε…

Όσοι από εσάς έχετε την τύχη [ή μάλλον την ατυχία να διαβάζετε τούτο το ιστολογιάκι ]

σίγουρα θα ξέρετε την ξεκάθαρη θέση μου ως προς την τοξικότητα του εξασθενούς χρωμίου [Cr(VI)], το εν λόγω στοιχείο στην εξασθενή του κατάσταση οξείδωσης είναι πέρα από κάθε αμφιβολία καρκινογόνο μέσω της κατάποσης!

Η καρκινογόνος του δράση αποδείχθηκε μάλιστα πέρα από κάθε αμφιβολία πριν από λίγους μήνες

Συνεπώς, είναι απολύτως έγκυρο επιστημονικά να ζητάμε το όριο του Cr(VI) στο πόσιμο νερό να είναι 0 (μηδέν) και όχι το ισχύον όριο που μιλά για 50μg/l ολικού χρωμίου χωρίς να μιλά καθόλου για Cr(VI).

Aυτή η επιστημονική θέση του γράφοντος εκφράστηκε και στο δελτίου τύπου (ΔΤ) των Οικ. Πράσινων που εκδόσαμε σχετικά με το θέμα του νερού στο Δήμο Μεσσαπίων.

Πιο συγκεκριμένα στο εν λόγω δελτίο τύπου αναφέρεται η εξής ερώτηση:

Σύμφωνα με τις μετρήσεις του ΙΓΜΕ, στο νερό δικτύου της ΔΕΥΑΜ υπάρχει εξασθενές χρώμιο μέχρι και 60 μg/l (με όριο σύμφωνα με τα διεθνή επιστημονικά δεδομένα το μηδέν!) και νικέλιο μέχρι και 25 μg/l (με νομικό όριο 20 μg/l). Γιατί ο Δήμος Μεσσαπίων συνεχίζει να παρέχει αυτό το παράνομο νερό στους δημότες του;

Αλλά οι οικολόγοι φύλακες διαφώνησαν! Ένας εξ’αυτών (ΔΧ) που εργάζεται μάλιστα (ή μήπως επειδή εργάζεται;) στην Ευρωπαϊκή Επιτροπή διαφώνησε μαζί μου με το εν λόγω ΔΤ και έστειλε το εξής email…

Αγαπητέ …

ευχαριστούμε πολύ που απευθύνεσαι στην ομάδα με τον συγκεκριμένο ύφος και θεωρούμε
ότι θα μπορέσεις να μεσολαβείς με σωστό τρόπο στην επικοινωνία μας με σε αυτούς που εκδίδουν δελτία τύπου.

Να σε ενημερώσω ότι το πόσιμο νερό θεωρείται σύμφωνα με την Ευρωπαϊκή Νομοθεσία
Τρόφιμο και γιάυτό και τολμό να σου απευθυνθώ σαν μέλος της ομάδας Γεωργίας.
Σε πρόσφατη ανακοίνωσή τους οι ΟΠ για τα Μεσσάπια καταγράφουν δύο σοβαρά λάθη  :

1. Στην έκφρασή τους το όριο σύμφωνα με τα διεθνή δεδομένα για το εξασθενές χρώμιο στο νερό
είναι 0 μg/l είναι λάθος γιατί δεν υπάρχει όριο με βάση δεδομένα αλλά μόνο νομοθετικό.Και φυσικά το 0 είναι  μη  εφαρμόσιμο όριο
γιατί παντού κάτι βρίσκεται.Το Νομοθετικό όριο  αυτή  την στιγμή στηνΕυρώπη είναι το 50 και αυτό μπορεί να το επιβεβαιώσει σε όποιονρωτήσει,
ο βασικός υπέθυνος για την ερμηνεία της Ευρωπαϊκής Νομοθεσίας σε θέματα πόσιμου νερούκος Helmut Bloech
: Helmut.BLOECH@ec.europa.eu ο οποίος γνωρίζει την ισχύουσα Νομοθεσία και με τον οποίο

ήρθα σε επαφή για να το διευκρινήσω ακούγοντας και πιο επίσημα χείλη.

2. Αν εφαρμοστεί  το όριο 0 πιθανόν να μήν μείνει νερόστην Ελλάδα   που να πίνεται καιθα πολλαπλασιαστούν τα πλαστικά μπουκάλια
από το νερό στις χωματερές προκαλώντας σοβαρήεπιβάρυνση του περιβάλλοντος και χωρίς τελικά σοβαρόλόγο προστασίας δημόσιας Υγείας.
Είναι κρίμα το κόμμα μας να κάνει προτάσεις με σοβαρέςαρνητικές περιπτώσεις  στο  περιβάλλον
χωρίς να εξερευνήσει όλες τις παραμέτρουςκαι τις διάφορες επιπτώσεις
των προτάσεών του.Γι'αυτό μέσα από τις θεματικές ομάδες
δίνεται η ευκαιρία διερεύνησης για να αποφεύγονται κακοτοπιές.
Δεν νομίζω ότι πρέπει να αντιδρούμε σε   ό,τιδήποτε εμφανίζεται στον τύποαν δεν έχουμε κάτι το σοβαρό να πούμε.
Αυτό νομίζω πως ύστερα φαίνεται και γυρίζειμπούμεραγκ και   αντί να κερδίσουμε,
χάνουμε.

ΔΧ

Στο παραπάνω email , η απάντησή μου ήταν τούτη:

καλησπέρα

σε όσα [εν μέρει σωστά] ανεφέρει ο ΔΧ έχω να προσθέσω τούτα

1. το Cr VI στο νερό πρέπει να είναι ΜΗΔΕΝ. Υπάρχει δικαστική απόφαση!

στην Ελλάδα! το έχω γράψει εδώ και μήνες...

http://www.zabetakis.net/?p=275

 2. ο Νόμος πρέπει να ακολουθήσει την Επιστήμη!!!

η επιστήμη λέει ότι το Cr VI είναι καρκινογόνο μέσω κατάποσης άρα όριο πρέπει να είναι μηδέν!

http://www.zabetakis.net/?p=1580

http://www.environmentalhealthnews.org/ehs/news/chromium-in-drinking-water

η commission προφανώς είναι καθυστερημένη...χρονικά! ως προς τα Επιστημονικά δεδομένα!

αν όπως  - λάθος γράφει- βγουν όλα τα νερά της Ελλάδας εκτός

νόμου...τότε ας βγουν ...δεν υπάρχει λίγο ή πολύ καρκινογόνο!

όπως δεν υπάρχει λίγο ή πολύ έγκυος!

 έλεος ρε παιδιά! είναι ένα θέμα που δεν μπορούμε να αφήνουμετην πολιτική να καπαρώνει την Επιστήμη  

δείτε κι αυτό...

http://environmentfood.blogspot.com/2009/08/messapia-larko-eyep-real-planet-crvi.html

ειδικά όσα λέω για τα λαμόγια του ΙΓΜΕ...

ΓΖ

Η απάντηση του στο email μου ήταν η παρακάτω:

Κύριε Ζαμπετάκη,

ξέρετε ο χώρος έχει περάσει από την εμβρυική ηλικία του και έχει πια ενηλικιωθεί.

Αυτά τα λάθη μπορεί κάποιος να τα συγχωρήσει στα πρώτα στάδια του

Οικολογικού κινήματος. Αλλά φάνηκε πως δεν μπορείς να μιλάς σαν

αντιπολίτευση πάντα εκ του ασφαλούς. Όταν έρθει σειρά να συμμετέχεις

στην εξουσία τότε αρχίζουν τα δύσκολα. ΄Διαβάζοντας το βιογραφικό

σας που φροντίσατε έγκαιρα να μας κοινοποιήσετε,

δεν΄είδα πουθενά αναφορά σε γνώσεις τοξικολογίας, ή κάνω λάθος.

Αλλά και αυτό να ισχύει θα πρέπει την τοξικολογία να την

εφαρμόζετε για να παρακολουθείτε τις εξελίξεις. Δεν αφήνετε λοιπόν

πιο ειδικούς από σας να αποφασίζουν και να αξιολογούν τις διάφορες δημοσιεύσεις.

Αν μια απόφαση πάρθηκε από ένα δικαστήριο θα πρέπει να ακολουθήσουν και

άλλες διαδικασίες για να θεσμοθετηθεί το ανεφάρμοστο όριο 0 που προτάθηκε.

Θα έπρεπε εσείς πρώτος να το καταδικάσετε με τις γνώσεις που διαθέτετε.

Αυτή τη στιγμή στην Ελλάδα δεν ισχύει διαφορετικό όριο από την υπόλοιπη ΕΕ.

Για να γίνει αυτό θα πρέιπει να δηλωθεί στην σχετική επιτροπή

αλλά αυτό δεν έγινε.

Σας υπενθυμίζω πως βρίσκεστε σε Οικολογικό κόμμα

και η προστασία του περιβάλλοντος έχει ιδιάιτερη σημασία.

Και με ποιά διαδικασία συμμετέχετε τελικά πέρα από κάθε διαδικασίες

στη έκδοση δελτίων τύπου; Επειδή είστε κολλητός του κολλητού;

Το κόμμα έχει και κάποια καταστατικά και πρέπει και αυτά να γίνονται σεβαστά.

Μετά από την δικαιοδοσία και την έγκριση ποιάς Θ.Ο. εκδόθηκε το δελτίο τύπου;

Αλήθεια, μια χαρά ήσασταν στα Νέα. Γιατί θέλετε τώρα και τους Οικολόγους

σαν πεδίο δράσης; Πιστεύετε τελικά ότι η ΕΕ έχαι αποφασίσει να

δηλητηριάζει τους πολίτες της; Και δεν αντέδρασε κανείς;

Δεν καταλαβαίνετε ότι με τις κινήσεις σας εκθέτετε το κόμμα ανεπανόρθωτα;

Η τρομολαγνία δεν ταυτίζεται με την Οικολογία, συγγνώμη.

Εκτός αν οι Οικολόγοι αποφάσισαν τελικά να μείνουν για πάντα γραφικοί.

Αν λέτε εσείς μια φορά ‘έλεος’ εγώ πόσες φορές θα πρέπει να πώ;

ΔΧ, Ευρωπαϊκή Επιτροπή

Και η ανταπάντησή μου:

Δεν μπορεί να γράφει τέτοια πράγματα κανείς ΔΧ
την στιγμή που ακόμα και στις διακοπές μας προσπαθούμε για το γενικό καλό
και όχι για την πάρτη μας! ή την προσωπική μας προβολή
όπως ψεύδεται ο ΔΧ!

έλεος πια!

ΓΖ

- - – - – - – - –

Μετά από όλα αυτά αναρωτιέμαι…

Έχουν γνώση οι (οικολόγοι) φύλακες?

Και καλά εγώ…μπορεί να είμαι και λαμόγιο (για μερικούς από εσάς), μπορεί και να μου αρέσει απλά να βλέπω το όνομά μου στις εφημερίδες, μπορεί να ηδονίζομαι χώνοντάς τα στις πάσης φύσεως εξουσίες (το χώσιμο σε θηλυκά είναι γενικά πάντως αρχέγονη πράξη ;), αλλά συναγωνιστή (? πολύ αμφιβάλλω!) Οικολόγε Πράσινε [Δ.Χ]

πώς γίνεται να μπερδεύεις την βούρτσα με την φούτσα, δηλ. όλα τα παραπάνω του παλιοχαρακτήρα μου με το επιστημονικά ακράδαντο στοιχείο ότι το Cr(VI) είναι καρκινογόνο και άρα δεν πρέπει να ανιχνεύεται στο πόσιμο νερό ;

Άρα, η γνώση που έχουν οι (οικολόγοι) φύλακες τι εξυπηρετεί? Την κοινωνία ή την ευρωπαϊκή επιτροπή ;

Ή μήπως το μόνο που ισχύει τελικά είναι ότι ο κάθε επιστήμονας έχει επιστημονική θέση και άποψη ανάλογα με τα γούστα του εργοδότη του ;

Θυμίζω…ο γράφοντας έχει εργοδότη το ΕΚΠΑ [και η Αθηνά του ΕΚΠΑ φοράει και περικεφαλαία μήπως της πέσει ο ουρανός στο κεφάλι!] και ο κ. Δ.Χ. δηλώνει εργαζόμενος της Ευρωπαϊκής Επιτροπής…

Τελικά, έχουν γνώση οι (οικολόγοι) φύλακες ;

Και αν διαφωνούμε στο επιστημονικά ξεκάθαρο θέμα της τοξικότητας και άρα του ορίου για το Cr(VI) στο νερό τότε πώς να ελπίζουμε σε κάτι πιο μεγάλο, πιο φωτεινό, πιο δυνατό ; ; ;

η Λάρκο και η Μεσσαπία…

η τοπική κοινωνία θέλει να κοιμάται όμως

και έτσι το έγκλημα συνεχίζεται…

χθες στο Σκάι κατήγγειλα το ΙΓΜΕ που επιμένει να λέει ότι το εξ. χρώμιο ΔΕΝ είναι καρκινογόνο μέσω της πόσης!

λένε ψέματα οι άνθρωποι και ιδού η απόδειξη…

οι υδρογεωλόγοι κυρίες Τσιούμα και Ζοράπα και χημικός μηχανικός κύριος Γκιντώνης του ΙΓΜΕ όταν επικαλούνται ότι το εξ. χρώμιο είναι καρκινογόνο μόνο μέσω της αναπνοής και ότι το όριο για το ολικό χρώμιο στο νερό μπορεί να αυξηθεί από 50ppb σε 100ppb …λένε ψέματα !

και το λένε ενυπόγραφα στην έκθεσή τους του ΙΓΜΕ για το νερό Μεσσαπίων!

Είναι σε εντεταλμένη αποστολή ή απλά εν αγνοία ?

η άγνοια είναι επικίνδυνη!

κι αν δεν πιστεύουν εμένα, ας πιστέψουν το Reuters και ας διαβάσουν κι εδώ πριν υπογράψουν ξανά για την υγεία χιλιάδων ανθρώπων!!!

από το ιστολόγιό μου

τα συγκοινωνούντα δοχεία…
ότι συμβαίνει στη Μεσσαπία
————————————————————-
—————————————————–

[από το blog μου]

η υπόθεση στη Μεσσαπία έχει αρχίσει να …σοβαρεύει !
ο Δήμαρχος Μεσσαπίων, ονόματι Αντώνης Μπαζώτης [από ότι μαθαίνω] πρέπει να έχει λάθος πληροφορίες!
αλλιώς δεν εξηγείται πώς με αποκάλεσε δημόσια ότι με αποκάλεσε!
για το πλήρες ηχητικό απόσπασμα …κάντε κλικ εδώ…

ο κ. Μπαζώτης καλό είναι να ανακαλέσει όσα λέει για μένα!
δεν έχω σχέση με καμία βιομηχανία και κανένα συντηρητικό!
εκτός κι αν έχει λάθος πληροφοριοδότες στο υπουργείο που επικαλείται!

Να μας τους πει όμως δημόσια για να τους μάθουμε!

Αλλιώς και ο Δήμαρχος και οι πηγές του στο Υπουργείο είναι απλοί συκοφάντες!
Και στις συκοφαντίες…δεν μπορούμε να μην απαντάμε παρά με Μηνύσεις!

Όπως με Μήνυση απάντησα και στον Δήμαρχο της πόλης μου τον κ. Σ. Κόντο
αν ο κ. Μπαζώτης δεν ανακαλέσει δημόσια…είμαι αναγκασμένος να του κάνω μήνυση!

αλλά μια ζωή με εξασθενές χρώμιο αλλά χωρίς χιούμορ είναι τραγωδία
ενώ εμείς …ως δάσκαλοι (έτσι δεν είναι E.N.?) και χιούμορ έχουμε και αυτοσαρκασμό κάνουμε!
και την τραγωδία μπορούμε να την κάνουμε …κωμωδία!

στην Συντεταγμένη πολιτεία που ζει ο κ. Μπαζώτης ως Δήμαρχος…δηλαδή η Αρχή του Δήμου…καλό είναι να ακούσει τον Δήμο του δηλαδή τους πολίτες των Μεσσαπίων και να κλείσει όλες τις γεωτρήσεις του Δήμου! διότι το νερό στο υπόγειο υδροφόρο ορίζοντα είναι συνολικά μολυσμένο και ρυπασμένο! και όχι μόνο σε 3 γεωτρήσεις! τις οποίες 3 κλείνει και ανοίγει!

Τον καλώ να βρει λύση άμεσα για υδροδότηση!

Και τον προκαλώ να μάθει τι είναι τα συγκοινωνούντα δοχεία και πώς μια ρυπασμένη γεώτρηση αποδεικνύει εκτεταμένη ρύπανση όλου του υδροφόρου ορίζοντα!

Αυτό είναι το Χρέος του κάθε Δημάρχου και ειδικά του κ. Μπαζώτη!

μέχρι να το κάνει …θα ζει σε μια μεθυσμένη πολιτεία και όχι σε μια συντεταγμένη πολιτεία ως δηλώνει εδώ

στις δύσκολες ώρες που περνάνε στα Μεσσάπια (χθες κλείσανε 3 γεωτρήσεις…σήμερα τις άνοιξαν ξανά!)
ποιο είναι το χρέος μας?
να βοηθήσουμε με όσα λίγα ξέρουμε τους πολίτες, τους συμπολίτες μας!
κι ας έρχονται στα αυτιά μας λόγια από στόματα αιρετών ή μη …ότι “τα παίρνουμε από βιομηχανίες”!
αν τα έπαιρνα από βιομηχανίες…δεν θα έγραφα …δεν θα μίλαγα!το ότι μιλώ και γράφω…μου έχει στοιχίσει σε χρήματα και δουλειές...αλλά όσο μας πληγώνουν…τόσο μας πορώνουν!
έτσι είναι κ. Γαλατσάνε [της ΕQA Hellas] και κ. Αγερίδη του ΕΣΥΔ…

ο Αλέξης ο Λιγδιανός έκανε πολύ καλή δουλειά στη Μεσσαπία!
μπράβο Αλέξη!
Θ.Κ. πάμε για άλλα!