Bad news for organic farmers…

2010-08-23
IN THE WILD Genetically engineered versions of the canola plant are thriving.

IN THE WILD Genetically engineered versions of the canola plant are thriving.

Since the mid 90’ies, farmers and scientists around the world were fanatically pro or fanatically against the Monsanto’s plants based on GMO’s and the weedkiller produced by this company called “Roundup” that kills everything around the GM plant but not the plant. Quite handy the supporters of GMO’s were saying then. I still remember their voices and their articles as I was starting my PhD in Food Science in the University of Leeds in 1993. By 1998, when I started lecturing…against GMO’s and …Roundup, it was quite obvious that some strong side-effects could potentially arise from the use of GMO’s and Roundup. There was no strong scientific evidence against Monsanto then. Also, there was no evidence at all that GMO’s were safe.

Safety and scientific data

Safety is a tricky concept! What is safe? The non-dangerous is safe? The potentially harmless is safe? How many years of research do we need in order to prove that something is safe?
In the case of GMO’s and Roundup, however, it took some years in order to create strong evidence against their safety for the environment! N.B. I wrote “environment” and not humans! Even today, there is NO evidence that GMO’s are not safe for people but we know beyond any reasonable doubt that GMO’s kill biodiversity and also can destroy organic farming.

Genetically engineered versions of the canola plant are flourishing in the form of roadside weeds in North Dakota, scientists say, in one of the first instances of a genetically modified crop establishing itself in the wild. How much of a problem this might be is still a subject to debate. But critics of GMO’s have long warned that it is hard to keep genes in a box. So, genes conferring resistance to common herbicides have started spreading with unwanted consequences.
“If there’s a problem in North Dakota, it’s that these crop plants are becoming weeds,” said Cynthia L. Sagers to NYT, a biology professor at the University of Arkansas, who led the study. Results were presented few days ago at the annual meeting of the Ecological Society of America. Canola, whose seeds are pressed to make the popular cooking oil, is a type of oilseed rape developed by breeders in Canada. In the United States, it is grown mainly in North Dakota and Minnesota, though cultivation is spreading.
The roadside plants apparently start growing when seeds blow from fields or fall out of trucks carrying the crops to market. In the plains of Canada, where canola is widely grown, roadside biotech plants resistant to the herbicide Roundup have become a problem, said Alexis Knispel, who has just completed her PhD on the subject at the University of Manitoba. Some farmers, she said, have had to return to plowing their fields to control weeds — a practice that contributes to soil erosion — because they can no longer use Roundup to control the stray canola plants. She also said the proliferation of roadside canola would make it difficult to keep organic canola free of genetically engineered material.

For the North Dakota study, Meredith G. Schafer, a graduate student at Arkansas, and colleagues traversed 3,000 miles of roads, stopping every five miles and taking a sample of one canola plant if there were any growing. Of the 604 plants collected, 80 percent were genetically engineered, Dr. Sagers said. Some were Roundup Ready, with a gene conferring resistance to Roundup, also known as glyphosate. Others were Liberty Link crops, with a gene conferring resistance to glufosinate. Two plants were found to have genes conferring resistance to both herbicides, suggesting that the crops resistant to each herbicide had mated.

Conclusion

The GM genes have escaped the Pandora’s box and if you are an organic farmer…it will almost impossible to keep your plants free of GM material. Eventually, this will mean that you are going to have legal problems since legislation in EU allows organic material to have only up to 0.9% GM DNA. If more than 0.9% GM DNA is detected in any organic produce, then the farmer can not call it …”organic” .
Tricky times for organic farming…

related links
EU Commission washes her hands about GM safety

Pathetic MEPs on GM labelling

Στροφή 180 μοιρών από την κ. Μπιρμπίλη για το εξασθενές χρώμιο στο πόσιμο νερό

2010-07-20

Σοβαρό πολιτικό θέμα δημιουργούν οι πρόσφατες δηλώσεις της υπουργού Περιβάλλοντος κ. Μπιρμπίλη στη Βουλή, που αναιρούν όλες τις δεσμεύσεις του υπουργείου της για δραστικά μέτρα προστασίας των πολιτών από το εξασθενές χρώμιο.

Οι δηλώσεις της υπουργού, στη συζήτηση σχετικής κοινοβουλευτικής ερώτησης, μεταθέτουν στο απροσδιόριστο μέλλον το πρόγραμμα  παροχής καθαρού νερού στη μολυσμένη περιοχή της Μεσαπίας στην Εύβοια, πετούν σε άλλο υπουργείο το μπαλάκι για τις προδιαγραφές του νερού, επικαλούνται αβάσιμα στοιχεία για υποτιθέμενες τεχνικές δυσκολίες ανίχνευσης του εξασθενούς χρωμίου και για τη διεθνή πρακτική, ενώ παραπέμπουν αδιαμφισβήτητα επιστημονικά δεδομένα στην κρίση…. διεθνούς συνεδρίου στα τέλη του 2010.

Οι Οικολόγοι Πράσινοι θεωρούμε τη στροφή αυτή επικίνδυνο πολιτικό ακροβατισμό και εγκληματικό παιχνίδι για τη δημόσια υγεία. Η σύνδεση του εξασθενούς χρωμίου με κίνδυνο καρκίνου είναι επιστημονικά εξακριβωμένη και δε μπορεί να συγκαλυφθεί πίσω από αυθαίρετους συμψηφισμούς για το «ολικό χρώμιο». Κάθε καθυστέρηση στην παροχή ασφαλούς νερού στις πληττόμενες περιοχές, τη θέσπιση ανώτατων ορίων εξασθενούς χρωμίου στο νερό και τη ριζική επίλυση του προβλήματος, κοστίζει ανθρώπινες ζωές. Απαιτούμε να μάθουμε σε τι δεδομένα στηρίχθηκαν οι αποφάσεις αυτές και τι συμφέροντα εξυπηρετούν.

Από την πλευρά μας, θα συνεχίσουμε να ενώνουμε τις δυνάμεις μας με όλους όσους αγωνίζονται για το  αυτονόητο δικαίωμα για νερό απαλλαγμένο από εξασθενές χρώμιο και οποιαδήποτε άλλη τοξική ουσία. Στο πλαίσιο αυτό η εκπρόσωπος Τύπου μας κ. Ελεάννα Ιωαννίδου μαζί με άλλα στελέχη μας θα  επισκεφθεί τη Μεσσαπία τις αμέσως επόμενες ημέρες.

Η Εκτελεστική Γραμματεία των Οικολόγων Πράσινων

Αναλυτικότερα για το θέμα :

Μιλώντας στις 15 Ιουλίου από το βήμα της Βουλής σε ερώτηση για τα μολυσμένα νερά του Δήμου Μεσαπίας, η υπουργός Περιβάλλοντος δήλωσε ότι «το Υπουργείο που είναι αρμόδιο για να αποφασίσει αν το νερό είναι κατάλληλο ή ακατάλληλο για πόση είναι το Υπουργείο Υγείας» κι ότι «θα υπάρξει μία πολύ στενή συνεργασία ανάμεσα στα δύο Υπουργεία για να παρθούν όλα τα απαραίτητα θεσμικά μέτρα». Τόνισε επίσης, περισσότερες από μια φορά, ότι «σε παγκόσμιο επίπεδο δεν υπάρχει διαχωρισμός του εξασθενούς με το ολικό χρώμιο», ενώ στάθηκε ιδιαίτερα στις δυσκολίες να ξεχωρίσουμε το εξασθενές χρώμιο από το ολικό αλλά και σε αυτές του να προσδιορίσουμε την προέλευση του εξασθενούς χρωμίου. Τέλος προανήγγειλε τη διεξαγωγή διεθνούς συνεδρίου ειδικών επιστημόνων προς το τέλος του έτους στη χώρα μας με σκοπό «να δούμε τις επιπτώσεις του εξασθενούς χρωμίου και αν αυτό μπορεί να υπολογιστεί ξεχωριστά από το ολικό χρώμιο στο πόσιμο νερό».

Λίγους μόλις μήνες νωρίτερα, σε συνέντευξη τύπου στις 8-2-2010 στα Οινόφυτα, ο καθηγητής Α. Ανδρεαδάκης, αρμόδιος για θέματα νερών Γεν. Γραμματέας του υπουργείου Περιβάλλοντος της, είχε αναφερθεί σαφέστατα στην καρκινογόνο δράση του εξασθενούς χρωμίου μέσω κατάποσης και είχε δημιουργήσει αίσθημα ικανοποίησης στους παρευρισκόμενους δηλώνοντας ότι θα θεσπιστεί ξεχωριστό όριο για το εξασθενές χρώμιο στο πόσιμο νερό, όπως υπαγορεύουν όλα τα πρόσφατα επιστημονικά δεδομένα. Ιδιαίτερη σημασία είχε ότι αποδέχθηκε την αναγκαιότητα εισαγωγής ξεχωριστού ορίου για το εξασθενές χρώμιο στη βάση των 0,06 μg/λίτρο που προσδιορίστηκε από Αμερικανούς επιστήμονες1 ως ασφαλές για τη δημόσια υγεία, ενώ δεσμεύθηκε για θέσπιση ορίου στα τεχνολογικά εφικτά επίπεδα των 2-3 μg/λίτρο2.  Πέντε μήνες μετά, οι προσδοκίες από τις εξαγγελίες του  ΥΠΕΚΑ για οριστικές λύσεις στα μακροχρόνια προβλήματα ρύπανσης των περιοχών του Ασωπού και της Μεσσαπίας και για παροχή ασφαλούς πόσιμου νερού στους κατοίκους,  φαίνεται να μην επιβεβαιώνονται .

Ως Οικολόγοι Πράσινοι πιστεύουμε ότι τα παραπάνω δεν είναι μόνο επικίνδυνοι πολιτικοί ακροβατισμοί αλλά και εγκληματικά παιχνίδια με τη δημόσια υγεία. Κι επειδή δε συνηθίζουμε να αποδίδουμε χαρακτηρισμούς χωρίς τεκμηρίωση, ειδικά για τόσο σοβαρά θέματα, εξηγούμαστε:

Ο χωριστός προσδιορισμός του εξασθενούς χρωμίου είναι τεχνολογικά εφικτός εδώ και χρόνια και μάλιστα σε χαμηλά επίπεδα, με παραπάνω από μία τεχνικές3. Τα όρια ανιχνευσιμότητας εξαρτώνται από τη συσκευή και το πρωτόκολλο που χρησιμοποιείται. Είναι επίσης γνωστό ότι στη  γειτονική Ιταλία υπάρχει ήδη ξεχωριστό όριο για το εξασθενές χρώμιο στο πόσιμο νερό4,5 και καλό θα ήταν η υπουργός και το επιτελείο της να είναι ενημερωμένοι πριν προχωρούν σε δηλώσεις ότι «σε παγκόσμιο επίπεδο δεν υπάρχει διαχωρισμός του εξασθενούς με το ολικό χρώμιο».

Οι Οικολόγοι Πράσινοι υπογραμμίζουμε ότι είναι συνταγματική υποχρέωση της πολιτείας να παρέχει ασφαλές πόσιμο νερό σε ΟΛΟΥΣ τους Έλληνες πολίτες. Στα πλαίσια αυτά είναι απαραίτητος ο αξιόπιστος ποσοτικός προσδιορισμός επικίνδυνων ουσιών, όπως το εξασθενές χρώμιο, στο πόσιμο νερό. Με βάση τα ευρήματα των αναλύσεων ποιότητας για το πόσιμο νερό (αλλά και στο νερό άρδευσης και άλλων χρήσεων)  θα πρέπει να καθοριστούν οι στόχοι αποκατάστασης, σε συνδυασμό με τη θέσπιση διακριτού ορίου για επικίνδυνες ουσίες όπως το εξασθενές χρώμιο,  και να αποδοθεί το ανάλογο κόστος στους ρυπαίνοντες.

Συνοψίζοντας σημειώνουμε ότι:

α) Η ανίχνευση εξασθενούς χρωμίου είναι τεχνολογικά εφικτή με ακρίβεια, ακόμη και σε επίπεδα κάτω του 1μg/λίτρο.

β) Tα επιστημονικά δεδομένα για τις βλαβερές του συνέπειες υπάρχουν

γ) H απόφαση για θέσπιση ορίου μπορεί να παρθεί άμεσα, χωρίς περαιτέρω διαβουλεύσεις σε θολά νερά μεταξύ υπουργείων.

Ας αφήσει λοιπόν η κυβέρνηση τους ακροβατισμούς κι ας μας πει τι είναι διατεθειμένη να κάνει άμεσα  για όσα όφειλε να είχε ήδη εδώ και μήνες υλοποιήσει:

  1. Θέσπιση ξεχωριστού, ανώτατου επιτρεπτού ορίου για το εξασθενές χρώμιο, σε πανελλαδικό επίπεδο.
  2. Παροχή καθαρού πόσιμου νερού για όλους του κατοίκους της Μεσσαπίας
  3. Παροχή νερού άρδευσης για τους αγρότες απαλλαγμένου από το εξασθενές χρώμιο.
  4. Ολοκληρωμένο σχέδιο αποκατάστασης των ρυπασμένων περιοχών, των υπόγειων και επιφανειακών νερών, με σαφείς ποιοτικούς/ποσοτικούς στόχους και χρονοδιαγράμματα και με επιβολή του πλήρους κόστους στους ρυπαίνοντες.

Δεν είναι δυνατόν το 2010 να τοποθετείται ο πήχης τόσο χαμηλά («ΘΑ σας φέρω νερό», σε  απροσδιόριστο μελλοντικό χρόνο) και μάλιστα να καταφέρνει η υπουργός να περνάει από κάτω.


Αναφορές

1 http://oehha.ca.gov/water/phg/pdf/Cr6PHGdraft082009.pdf

2Real news (real planet), «Άμεση δράση για τον Ασωπό» της Αλεξάνδρας Χαΐνη, 14 Φεβρουαρίου 2010

3http://www.swrcb.ca.gov/water_issues/programs/gama/docs/coc_hexchromcr6.pdf

4FANTONI, D., BROZZO, G., CANEPA, M. & F. CIPOLLI (2002). Natural hexavalent chromium in groundwaters interacting with ophiolitic rocks. Environmental Geology, 42, 871-882

5STEPEK, J., R.G., C.E.G, C.H.G. (2002). DRAFT GROUNDWATER INFORMATION SHEET Chromium VI. In: SWRCB-Division of Clean Water Programs Groundwater Special Studies Unit

ΑΥΤΟ ΚΡΕΜΑΣΑΝ ΣΤΑ ΓΡΑΦΕΙΑ ΤΟΥ ΠΑΣΟΚ ΤΑ ..ΠΟΛΥΤΕΛΕΣΤΑΤΑ ΠΟΥ ΦΤΙΑΧΝΟΝΤΑΙ ΤΩΡΑ ΕΝ ΜΕΣΩ ΚΡΙΣΗΣ!

2010-03-21

ο Θανάσης Παντελόγλου για την μελέτη της Prolepsis

2010-01-30


έλαβα το παρακάτω email από τον Θανάση Παντελόγλου
-----------------------------------------------------

Αγαπητοι φιλοι Καλημερα σας. Μολις ακουσα την συζητηση σας με την κ.
Λινου.(29-1-10 10π.μ.) .Παρακαλω σημειωσατε οτι τα λεγχθεντα Περι
μελετης HARVARD-PROLEPSIS) δεν εχουν ουδεμια σχεση με τα ζητουμενα τις
περιπτωσης μας.Φροντιδα υγειας τοξινωμενων Ελλημων πολιτων, Μιας
περιοχης, με τεκμηριωμενη-αναγνωρισμενη τοξικη βιομηχανικη ρυπανση,
ΔΕΝ  παραπεμπει σε "Αποτελεσματα επιδημιολογικης μελετης σε βαθος
δεκαετιας", Εστω, με "ακαδημαικη αναγνωριση" πορισματος, και ακομη και
αν  διεξαγεται απο  Εγκυρο ακαδημαϊκο χωρο με εγκυρους μελετητες.Αυτο
ακριβως ειναι "η πεπονοφλουδα" για να χαθουμε σε βαθος δεκαετιας!!!!!
Το ζητουμενο ειναι "αμεση διεξαγωγη Τοξικολογικης Μελετης
Bio-monitoring(Αιμα-ουρα-ιστων) γενικου πλυθισμου, Με επικεντρωση σε
"ειδικες ευαισθητες πληθησμιακες ομαδες κατοικων.
Εξαγωγη γρηγορα συμπερασματων "καταστασης υγειας".Ληψη πολυπλευρων
μετρων,
και
φροντιδας υγειας(εκτος απο αντιρυπανσης-απορρυπανσης) με σκοπο "να
σωθει εστω και μια ζωη"!!
(Ειλικρινα Αυτο μονο  Αξιζει.Αλλα. Αυτο
μπορει να γινει ΜΟΝΟ με Αμεση ενταξη εργου "εξετασης υγειας πλυθυσμου"
σε Ε.Σ.Υ (οχι ΜΚΟ) και Κρατικο μηχανισμο Υπουργειων
Υγειας-Εργασιας,Οπου υπαρχουν τα εγκυρα αρμοδια εργαστηρια-οργανα
μελετης Προβληματων Υγειας με ΑΚΑΔΗΜΑΙΚΟ ΚΥΡΟΣ και ΔΙΚΑΣΤΙΚΗ
ΧΡΗΣΙΜΟΤΗΤΑ ΑΠΟΤΕΛΕΣΜΑΤΩΝ ταυτοχρονα.(Αν εκεινοι κρινουν οτι τους
χρειαζεται ας παρουν σαν ΕΣΥ, οποιον ειδικο συμβουλο μελετης Θελουν
και να τον ενταξουν στο Εργο, για να κανουν την δουλεια Τελειωτερα!!.
Η Φροντιδα Θεματων υγειας σε Ελληνες πολιτες ειναι θεμα Ε.Σ.Υ.
Η ανακοινουμενη μεθοδευση, ειναι Αιολη και πονηροτατη!!! στην διασταση
του χρονου εκδοσης αποτελεσματων.Το "να μετρας πτωματα" δεν ειναι λυση
προφυλαξης εκ των  συνεπειων  χρονιας τοξινωσης υγειας.

"Ειμασταν Πειραματοζωα" για χρονια ρυπαντικης δρασης.
Μας "κανουν Πειραματο-αρρωστους" σε μακροπνοες αξιοπιστες(;;) μελετες Μ.Κ.Ο.
Για να μας κανουν τελικα "Πειραματο- πτωματα"
σε καποια χρονια στο μελλον, που θα
μας  αναγραφουν σαν στατιστικα νουμερα, σε καποιο Paper  τους,
ακαδημαικα αναγνωρισμενο.(;;;).Ευχαριστουμε δεν θα παρουμε!!
Προτιμουμε "καθοδηγηση επιβιωσης" στην τοξινωμενη υγεια μας,
καθημερινα απο τον Γιατρο του ΙΚΑ μας, Απο τον Γιατρο του Κεντρου
Υγειας μας απο τον Γιατρο του Νοσοκομειου μας(αυτους εχουμε σαν
"συμπαραστατες υγειας μας",
Πως θα το κανουμε ,σαν πολιτες αυτων των
τοπων) που θα εχει στα χερια του, το  Γρηγοροτατα δυνατον,
τον φακελλο
Υγειας μας!!(καθενος απο του κατοικους)
Πληρως ενημερωμενο με βιο-αναλυσεις μας
και τροπο -οδηγιες πορευσης της τοξινωμενης υγειας μας.
Αυτο,  η πολιτεια μας το ωφειλη απο "Χτες Βραδυ".
Ειναι απλον.
Εφαρμογες λοιπον, Το συντομοτερο δυνατον.
Τα υπολοιπα "περι
ακαδημαικης περιεργειας" αιτιων δημιουργιας πτωματων,
στον τοπο μας,
ΔΕν μας αφορουν .Τουλαχιστον στην παρουσα ιστορικη στιγμη μας!!!!
Στην
διαθεση σας για καθε αλλη διευκρινηση.
Φιλικα
Θανασης Παντελογλου ΙΤΑΠ

========================
χρήσιμα λινκ

Έχει παραιτηθεί το Υπουργείο Υγείας από τις υποχρεώσεις του στον Ασωπό; [Δ.Τ. ΙΤΑΠ, 21.12.2009]

Διαπλοκή επιστήμης - πολιτικής, ΤΑ ΝΕΑ 29.1.2010

πλαστικά και νερό…πώς υποβαθμίζεται η Υγεία μας από τα πολυμερή υλικά…

2010-01-14

το νερό…ότι πιο πολύτιμο για την Ζωή!

το νερό…που το μολύνουμε και το ρυπαίνουμε…

και έτσι καταφεύγουμε σε Εμφιαλωμένο νερό…

αλλά πόσο Υγιεινό είναι το εμφιαλωμένο νερό?

μμμ…όχι και τόσο!

και ιδού η απόδειξη!

το εμφιαλωμένο νερό προκαλεί ορμονικές διαταραχές!

Kαι σαν μην έφταναν όλα αυτά, πριν από 2 μέρες, μάθαμε ότι η δισφαινόλη Β προκαλεί καρδιακά προβλήματα!

Aν σας πω πόσα “καθημερινής χρήσης” αντικείμενα γύρω μας περιέχουν δισφαινόλη Β …

θα …τρομάξετε και εγώ τρομολάγνος δεν γίνομαι…

Δυστυχώς όμως και στην περίπτωση της δισφαινόλης Βη EFSA έχει κάνει τραγικά λάθη…όπως και σε τόσα άλλα

Ασωπός – Μεσσαπία… η συγκάλυψη από ΝΔ & ΠΑΣΟΚ

2010-01-07

1. Οι υπεύθυνοι για την ρύπανση στον Ασωπό έχουν ονοματεπώνυμο!

2. Η Μεσσαπία έχει πρόβλημα με την αγροτική της παραγωγή;

3. Επιστολή προς τον Πρωθυπουργό για την συγκάλυψη εν Ασωπώ

4. Γιατί η εν λόγω συγκάλυψη είναι απλά …”εμετικές συναλλαγές” ;

διότι…

Βουλεύματα ή ποινικές αποφάσεις δεν μπορούν να πάρουν οι δικηγόροι αν ΔΕΝ ΕΙΝΑΙ ΣΥΝΗΓΟΡΟΙ ΤΩΝ ΚΑΤΗΓΟΡΟΥΜΕΝΩΝ ή ΔΕΝ ΕΧΟΥΝ ΕΙΔΙΚΟ ΠΡΟΣ ΤΟΥΤΟ ΠΛΗΡΕΞΟΥΣΙΟ ή ΔΟΘΕΙ ΕΙΔΙΚΗ ΕΙΣΑΓΓΕΛΙΚΗ ΕΝΤΟΛΗ (λόγω προστασίας των προσωπικών δεδομένων, άρθρο 2(β) του νόμου 2472/1997 που έχει ως εξής:
“Ειδικά για τα σχετικά με ποινικές διώξεις ή καταδίκες δύναται να επιτραπεί η δημοσιοποίηση μόνον από την εισαγγελική αρχή για τα αδικήματα που αναφέρονται στο εδάφιο β’ της παραγράφου 2 του άρθρου 3 με διάταξη του αρμόδιου Εισαγγελέα Πρωτοδικών ή του Εισαγγελέα Εφετών, εάν η υπόθεση εκκρεμεί στο Εφετείο. Η δημοσιοποίηση αυτή αποσκοπεί στην προστασία του κοινωνικού συνόλου, των ανηλίκων, των ευάλωτων ή ανίσχυρων πληθυσμιακών ομάδων και προς ευχερέστερη πραγμάτωση της αξίωσης της Πολιτείας για τον κολασμό των παραπάνω αδικημάτων”).

πρέπει οι ίδιοι οι Αθωωθέντες να το δώσουν !

=======================================

Ξανα – ερωτάται ο κύριος Πρωθυπουργός :

μέχρι πότε θα καλύπτετε το έγκλημα και τον καρκίνο στον Ασωπό ;;;

Γιάννης Ζαμπετάκης

Categories : Uncategorized

we love Turkey for Xmas

2009-12-16

Χmas is just around the corner…

The HOLY-days are a good chance to pose and rethink.

It is the best time of the year to re-evaluate personal and social achievements…

What about comparing the British food safety authority [UK FSA] to the greek one [EFET]?

The British food authority has made a rather interesting comment on how to cook the Turkey.

As Greek, I love eating Turkey!

But I need to wonder also: when the greek EFET will be able to make such statements? But not misleading as this one

related links

Η ΠΡΟΣΤΑΣΙΑ ΤΟΥ ΚΑΤΑΝΑΛΩΤΗ ΣΤΗΝ ΚΑΤΑΨΥΞΗ

Fage vs EFET…a review

Categories : Uncategorized
Tags :       

Asopos SOS : πρόληψη ή πυρόσβεση;

2009-12-15

μου προκάλεσε έκπληξη αυτό το ΔΤ

πώς είναι δυνατόν να επιλέγεται μια ΜΚΟ για να κάνει την εν λόγω εργασία σε μια περιοχή της Ελλάδας [Ασωπός - Οινόφυτα] που είναι το πιο μεγάλο on going live project τοξίνωσης σε όλο τον Κόσμο?

πώς είναι δυνατόν το ΚΕΕΛΠΝΟ να εμπλέκεται σε μια τέτοια ιστορία?

με ποια κριτήρια επιλέχθηκε η prolepsis?

και το κυριότερο…τι να περιμένουμε όλοι εμείς οι άμεσα (με το νερό και τον αέρα) και έμμεσα (με τα επινικελιωμένα καρότα Θηβών) από τέτοιες μισο-μελέτες?

σήμερα, οι άνθρωποι πεθαίνουν από καρκίνο …

παράλληλα εταιρείες-πλυντήρια τοξικών αποβλήτων έχουν προσωπεία…και συνεργασίες με ελληνικά Πανεπιστήμια και european networks…αλλά δεν έχουν τις απαιτούμενες ΑΕΠΟ …

Αντί να μετράμε παράγοντες που επηρεάζουν την υγεία όπως κάνει αυτή η ΜΚΟ (sic), η Ελληνική Πολιτεία πρέπει να δει τι υπάρχει στο αίμα των κατοίκων και τι γράφεται στα πιστοποιητικά θανάτου τους…

on the Ethos of Nature

2009-12-05
The story goes on…
Few days ago, we found out
The editors tried to
support their journal.
However, this editorial is a piece of scientific ignorance and political manoeuvre of really low standards!
Nature has published a fake paper and instand of offerring an apology 11 years later…they are  trying stubbornly to support their mistake!
I would expect the Editors of the most prestigious journal in Science to have been aware of the words “sorry”…and “fair”.
Obviously …not! They set an awful example for all Academics worldwide…
In Science, in Politics and in Life, we are only humans…we can all make mistakes! But some of us we got the guts to accept them and say sorry.
Some others, they are going straight to Paradise…[with no faults in their CVs...]

Yannis Zabetakis

P.S. further reading

1. What does it mean to be a scientific skeptic?

2. Public representations of scientific uncertainty about global
climate change

3. Sexing up climate data

[YZ] if a paper in Nature is proved … that it was based in manipulated results…then there is something bloody rotten in the whole Academia !!!

the scientific questions that are still unanswered are the following>

1. what is the working hypothesis for all those pro-theory of climate change?
2. how reliable and reproducible are their data?
3. how they have defined time zero where they start their measurements?

till we get a satisfactory answer on all these 3 questions…I am sorry but I will keep saying and writing that
this “sexing up” is the biggest scientific manipulation in History…

Το χρώμιο και το ΙΓΜΕ

2009-12-05

Καθημερινή, 4.12.2009

Το χρώμιο και το ΙΓΜΕ

Κύριε διευθυντά

Στο φύλλο της εφημερίδας σας στις 13/11/2009 δημοσιεύτηκε στη σελίδα 8 άρθρο υπογεγραμμένο από την κ. Λίνα Γιάνναρου με τίτλο «Ωφέλιμο το εξασθενές χρώμιο για το ΙΓΜΕ» και υπότιτλο «Αν και είναι αποδεδειγμένα καρκινογόνο, το Ινστιτούτο Γεωλογικών και Μεταλλευτικών Ερευνών δίνει μια δική του εκδοχή».

Στο δημοσίευμα αυτό αναφέρεται επί λέξει:

«Ενα ελληνικό ινστιτούτο δίνει διαφορετική απάντηση στο αγωνιώδες ερώτημα για το εάν είναι επικίνδυνη η κατάποση εξασθενούς χρωμίου – ερώτημα που βασανίζει, εκτός των άλλων, και τους κατοίκους των Οινοφύτων, της Μεσσαπίας, αλλά και των άλλων περιοχών με τους τοξικούς υδροφόρους ορίζοντες. Και η απάντηση είναι πως… «όχι, δεν είναι επικίνδυνη»!

Οπως σημειώνεται σε πρόσφατη έκθεση του Ινστιτούτου Γεωλογικών και Μεταλλευτικών Ερευνών (ΙΓΜΕ): «Η μόνη επικίνδυνη και βλαπτική είσοδος στον οργανισμό είναι η αναπνευστική οδός. Συγκεκριμένα, στο πόσιμο νερό και στη διατροφή, το εξασθενές χρώμιο μετατρέπεται από το γαστρεντερικό σύστημα σχεδόν ακαριαία και εξ ολοκλήρου σε τρισθενές χρώμιο, το οποίο σε χαμηλές ποσότητες είναι ωφέλιμο για την ανθρώπινη υγεία και, συνεπώς, παύει να είναι τοξικό».

Το δημοσίευμα αυτό είναι αναληθές και αποτελεί μια διαστρεβλωμένη και ανεπαρκή προσέγγιση της αναγνωριστικής μελέτης του ΙΓΜΕ που εκπονήθηκε για λογαριασμό του Δήμου Μεσσαπίων Εύβοιας. Αντικείμενο της μελέτης ήταν η προκαταρκτική έρευνα για τα γεωλογικά – υδρογεωλογικά και ποιοτικά χαρακτηριστικά των υδρευτικών γεωτρήσεων του δήμου και η καταγραφή των σχετικών συμπερασμάτων και προτάσεων. Υπενθυμίζεται ότι ο ρόλος του ΙΓΜΕ δεν είναι παρεμβατικός, αλλά συμβουλευτικός, και οι προτάσεις που υποβάλλει είναι πλήρως εναρμονισμένες με την ισχύουσα εθνική νομοθεσία.

Με το δημοσίευμα της εφημερίδας σας προσβάλλεται το κύρος, η επιστημονική αναγνώριση και η αξιοπιστία του ΙΓΜΕ στην κοινωνία και η υπόστασή του ως θεσμοθετημένου συμβούλου της Πολιτείας σε θέματα Γεωεπιστημών. Σε κανένα σημείο της μελέτης δεν αναφέρεται ότι το ΙΓΜΕ θεωρεί ωφέλιμο το εξασθενές χρώμιο. Η συντάκτρια της εφημερίδας σας δεν ασχολήθηκε με το ουσιαστικό περιεχόμενο της μελέτης, αλλά επέλεξε να επικεντρωθεί και να αλιεύσει τον τίτλο και το περιεχόμενο του άρθρου της από τις βιβλιογραφικές αναφορές που συμπεριλαμβάνονται στη μελέτη, τις οποίες και παρερμήνευσε με τρόπο που υποδηλώνει απουσία δημοσιογραφικής δεοντολογίας και ίσως σκοπιμότητα.

Η διαστρέβλωση της πραγματικότητας φτάνει σε σημείο να υπονοηθεί ύποπτη σύνδεση του ΙΓΜΕ με τη ΛΑΡΚΟ, χρησιμοποιώντας αναφορά σε πληροφόρηση που δόθηκε από γεωλόγο της, σχετική με ποσοτικά δεδομένα από τις εκτεταμένες γεωτρητικές έρευνες της εταιρείας στην περιοχή.

Αποσιωπάται το γεγονός ότι τέθηκαν εκτός δικτύου οι γεωτρήσεις που υπερέβαιναν την οριακή τιμή των 50 mg/l χρωμίου, έπειτα από πρόταση του ΙΓΜΕ, που περιλαμβάνεται στην εν λόγω μελέτη. Αποσιωπάται το γεγονός ότι το ΙΓΜΕ εντόπισε την πηγή της ρύπανσης και ότι υπέδειξε νέες θέσεις γεωτρήσεων. Αποσιωπάται επίσης το γεγονός ότι στη μελέτη αναφέρεται σαφώς ότι η διερεύνηση του βαθμού τοξικότητας δεν αποτελεί αντικείμενο της συγκεκριμένης μελέτης, αλλά παρατίθενται βιβλιογραφικές αναφορές για λόγους πληροφόρησης.

Εν όψει αυτών διαμαρτυρόμαστε για την προσβολή του κύρους και της επιστημονικής προσφοράς του ΙΓΜΕ και σας καλούμε, άμα τη επιδόσει της παρούσης, να δημοσιεύσετε αυτήν στο ίδιο φύλλο και σελίδα τής ως άνω εφημερίδας σας προς αποκατάσταση της αληθείας και του κύρους του ΙΓΜΕ, ώστε να αρθεί η προσβολή και να παραλειφθεί κάθε σχετική προσβολή και στο μέλλον.

Ο νόμιμος εκπρόσωπος του ΙΓΜΕ Δρ Σπυρος Οικονομου

=====================

είναι μάλλον λυπηρό το ΙΓΜΕ (μέσω της επιστολής του αλλά και των εκπροσώπων του στο ανοικτό forum για το Περιβαλλοντικό έγκλημα) να επιμένει σε μια επιστημονική θέση που είναι απλά …out of date, όπως έχω γράψει σχετικά…